Приговор № 1-222/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре – Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около правого ближнего угла <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у ранее знакомой ему «Ш.», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,752гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 08 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» ФИО1 был задержан около трамвайной остановки, расположенной возле стр.29 по <адрес> края, после чего был доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 41 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки была обнаружена бутылка из полимерного материала, объемом 0,5 литра с прикрепленным к ней веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,752гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, с квалификацией его действий, данной органами предварительного расследования.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что около двух месяцев употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №6 и договорился о приобретении у нее наркотического средства «шоколад». Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №6 на углу <адрес> и приобрел у нее наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей, данное вещество он убрал к себе в карман и отправился к трамвайной остановке, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ачинский». В присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана надетой на нем куртки была изъята полимерная бутылка, к которой был прикреплен наркотик, приобретенный им у Свидетель №6. При этом, перед проведением его личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, о чем он впоследствии собственноручно указал в протоколе личного досмотра. Изъятые у него бутылка и наркотическое средство были упакованы и опечатаны. Затем в присутствии понятых у него были получены смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны. По результатам проведения личного досмотра и получения смывов с рук были составлены протоколы, с содержанием которых все участвующие лица ознакомились и расписались в них, замечаний к их содержанию ни у кого не возникло. Наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Суд признает показания подсудимого, данные им в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснившего, что в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения без цели сбыта. Согласно имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов до 22 часов ФИО1 будет находится в районе трамвайной остановки около <адрес>, имея при себе наркотическое средство. Им было инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», к которому был привлечен оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №4 и сотрудник отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 19 минут им совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 было начато ОРМ «наблюдение» за трамвайной остановкой, расположенной около стр.21 по <адрес> края с целью установления местонахождения ФИО1 и факта хранения им наркотического средства. В 20 часов 04 минуты был замечен мужчина, который двигался со стороны <адрес> квартала Политехникум г. Ачинска Красноярского края. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО1, в связи с чем, было принято решение о его задержании. В 20 часов 08 минут мужчина, установленный как – ФИО1 был задержан около указанной выше остановки, на этом ОРМ «наблюдение» было прекращено. ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в каб. 3-9 оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была обнаружена пластиковая бутылка с газ.водой с налепленным на нее веществом темного цвета, являющееся, по оперативной информации, наркотическим средством. Со слов ФИО1 было установлено, что наркотическое средство тот приобрел в тот же день у своей знакомой по имени Свидетель №6. В результате проведенных оперативно -розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство ФИО1 сбыла Свидетель №6. (л.д.48)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, его задержания и доставления в отдел полиции. Дополнительно Свидетель №4 пояснил, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «шоколад», о чем собственноручно внес запись в протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята полимерная бутылка светлого цвета с находящейся внутри жидкостью, с прикрепленным к бутылке веществом темного цвета. Бутылка с веществом была упакована в пакет №. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», который был упакован в пакет №. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство и телефон принадлежат ему, о чем так же собственноручно внес запись в протокол. По факту личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол, который был оглашен вслух участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений к протоколу не поступало. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на химическое исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство синтетического происхождения, в связи с чем, материал ОРМ был передан в СО МО МВД России «Ачинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После этого им, в присутствии тех же понятых у ФИО1 были изъяты смывы с рук при помощи марлевых салфеток, смоченных в спиртовом растворе и упакованных в разные бумажные конверты и контрольным образцом к ним. По данному факту был составлен протокол. (л.д.49).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 к проведению ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, который, согласно имеющейся оперативной информации, осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №4 было начато ОРМ «наблюдение» за трамвайной остановкой, расположенной около стр.29 по <адрес> края, где, согласно оперативной информации, должен находится ФИО1, храня при себе наркотическое средство. В ходе проводимого оперативно - розыскного мероприятия примерно через час около указанной остановки был замечен мужчина, установленный как ФИО1, в связи с чем было принято решение о его задержании, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>. На этом его участие в ОРМ «наблюдение» было окончено, в последующем им осуществлялась практическая помощь сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ачинский». От оперуполномоченного Свидетель №4 ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством синтетического происхождения (л.д. 50)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, он вместе с еще одним мужчиной принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотик «шоколад», о чем собственноручно внес запись в протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в кармане куртки была обнаружена пластиковая бутылка с газ.водой, на которой было налеплено вещество темного цвета. Бутылка с веществом была изъята, упакована и опечатана. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, наркотик приобрел для личного потребления. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с содержанием которого они ознакомились, замечаний не возникло и протокол все участники пописали. Так же в их присутствии сотрудник полиции изъял смывы с рук ФИО1, которые были упакованы, о чем так же был составлен протокол, который они подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и получении у него смывов с рук, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возле <адрес> квартала 28 в <адрес> продала ФИО1 наркотическое средство «шоколад» на сумму 500 рублей.

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

-рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> края. Согласно полученной оперативной информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 до 22 часов будет находиться в районе трамвайной остановки около стр. 29 по <адрес> края, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения. (л.д. 7)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество темного цвета, являющееся, по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения (л.д.8)

- справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ДД.ММ.ГГГГг. старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №4 и сотрудником отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону Свидетель №5 KB проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за трамвайной остановкой, расположенной около стр.29 по <адрес> края. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 19 минут. В 20 часов 04 минуты, был замечен мужчина, который двигался со стороны <адрес> квартала Политехникум <адрес> края в сторону вышеуказанной трамвайной остановки, по внешним признакам данный мужчина был похож на ФИО1 Подойдя к указанной выше трамвайной остановке, мужчина остановился, где и был задержан в 20 часов 08 минут. На этом «наблюдение» было прекращено. (л.д. 9)

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 41 минуты в кабинете 3-9 МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34 в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №4 произведен личный досмотр ФИО1. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «шоколад». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружена полимерная бутылка с налепленным на нее веществом темного цвета. Бутылка с содержимым изъята и упакована в пакет №. В левом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Nokia», который был изъят и упакован в пакет №. Пакеты опечатаны в установленном порядке. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, предназначено для личного потребления. (л.д. 10-13)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,742гр. содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического <данные изъяты>. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,732гр. (л.д. 29-31)

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в кабинете 3-9 МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр.34 в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №4 с целью выявления следов наркотических средств с рук ФИО1 при помощи марлевых салфеток, смоченных в водно-спиртовом растворе, обработаны фаланги и ладони рук ФИО1, которые упакованы в конверты № и №. Контрольный тампон упакован в конверт №. (л.д. 16)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого на тампонах со смывами с рук ФИО1 в следовом количестве обнаружен <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 36-38)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: 1) пакет № с бутылкой из полимерного материала, с завинченной крышкой, с этикеткой с надписью «Тархун» с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета; сверток из фольги с находящимся внутри веществом; 2) пакет № с сотовым телефоном «Nokia» IMEI №, №, модель 1035, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти - micro CD на 2 GB. При осмотре информации, содержащейся в сотовом телефоне, установлено, что телефон не имеет выхода в интернет. При просмотре раздела набранные номера установлено, что 07.02.2018г. в 19.49ч. совершен звонок на абонентский №, продолжительностью 4сек.; в 19.36ч. продолжительностью 23сек.; в 19.04ч. продолжительностью 13 сек. В разделе сообщений имеется отправленное сообщение на абонентский номер № 07.02.2018г. в 19:46: «я на магазине»; 3) конверты №№ 1, 2, 3 со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом к ним (л.д. 40-43), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого по указанию обвиняемого ФИО1 от МО МВД России «Ачинский» на автомобиле по <адрес> проехали к <адрес> края, где возле 5 подъезда расположен магазин «Продукты». ФИО1 указал на участок местности, расположенный с правого ближнего угла указанного дома, рядом со входом в указанный выше магазин, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, около 20 часов, он на указанном участке местности встретился со своей знакомой Свидетель №6, которой передал денежные средства в сумме 500 рублей, а она ему передала наркотик «шоколад», которое он налепил на приобретенную в указанном магазине бутылку газ.воды. Потребить наркотик не успел, так как практически сразу же был задержан и наркотик у него был изъят. (л.д. 74-75)

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, в том числе, показаниями сотрудников ОКОН МО МВД России «Ачинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие, показаниями понятых, участвующих при личном досмотре подсудимого, протоколом проверки показаний на месте. Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Оснований для оговора свидетелями, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Доказательства обвинения по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей по делу являются последовательными, согласуются с иными материалами дела и не содержат противоречий. Следственные и иные процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотических средств и иных вещественных доказательств проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Содержание составленных при проведении ОРМ материалов и документов не оспаривается подсудимым и защитником, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении ОРМ, не установлено фактов, указывающих на провокацию действий подсудимого со стороны сотрудников полиции.

Все экспертные исследования по делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не оспорены доказательства обвинения и стороной защиты.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлено расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. В период деликта он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1, как не имеющий каких -либо психотических и интеллектуально - мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической, алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 110-112)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется со слов соседей удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту на ФИО1 не поступало, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. На учете в МО МВД России «Ачинский», у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Вместе с тем, известен в филиале № КГБУЗ «ККПНД №» с 2016 года с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его дедушки, требующее постоянного ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит. При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что указанное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, отбывание ФИО1 лишения свободы назначает в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Волостниковой В.Д. за участие на предварительном следствии в размере 5775 рублей 00 копеек, и за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300 рублей 00 копеек, а всего в сумме 9075 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы, а также иных доходов не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,732гр. содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства3<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «Nokia», IMEI №, №, модель 1035, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», картой памяти MicroSD 2 GB, изъятым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- контрольную марлевую салфетку при смывах с рук ФИО1, марлевую салфетку со смывами с левой руки ФИО1, марлевую салфетку со смывами с правой руки ФИО1, бутылку из полимерного материала, объемом 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Тархун» и жидкостью зеленого цвета внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова