Определение № 2-1378/2017 2-1378/2017(2-9791/2016;)~М-8472/2016 2-9791/2016 М-8472/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ж.К.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МЕКРАН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.К.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Компания «МЕКРАН» был заключен договор розничной купли-продажи, в рамках которого ответчик обязался передать в собственность истцу товар согласно спецификации, а истец принять и отплатить товар. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок товар истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика суму, оплаченную по договору, в размере 1227,855,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233292,45 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату удовлетворения ответчиком требований, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в порядке ст. 220, пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Компания «МЕКРАН» признано банкротом.

Представитель истца С.Е.В. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика ООО «Компания «МЕКРАН» в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом путем направления телеграммы в адрес конкурсного управляющего Ч.Н.А. (л.д. 117-118).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ООО «Компания «МЕКРАН» признано банкротом, в отношении ООО «Компания «МЕКРАН» введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 в силу абзаца 2 п. 1 ст. 63. абзаца 2 п. 1 ст. 81, абзаца 8 п. 1 ст. 94 и абзаца 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Таким образом, с момента введения конкурсного производства в отношении ООО «Компания «МЕКРАН» все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, требования кредиторов в данном случае неподведомственны суду общей юрисдикции и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о признании ООО «Компания «МЕКРАН» банкротом принято к производству Арбитражным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ж.К.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МЕКРАН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья