Приговор № 1-89/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-89/2026

Дело №1-89/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кислицыной И.А.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

защитника Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержался, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, от 23 июля 2025 года (вступившего в законную силу 5 августа 2025 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

31 декабря 2025 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 05 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,60 мг/л, установленного прибором «Alcotest-6810» с заводским номером (№ ARАС-0379), находясь на <...>, зная о том, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и находится в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», умышленно начал управлять вышеуказанным транспортным средством, следуя по дорогам <...>, и в 19 часов 05 минут 31 декабря 2025 года на автодороге у автозаправочной станции, расположенной по <...> был задержан сотрудниками ДПС ОВО Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с супругой и <данные изъяты> (<дата> года рождения); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, трудоустроен; имущество в собственности не имеет; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал и раскаялся в содеянном, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 84 УПК РФ: два пластиковых диска с видеозаписью от <дата> при проведении административных процедур с участием ФИО1; протокол <...> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством; теста алкотестора «Alcotest-6810» с заводским номером № ARАС-0379, дата последней поверке <дата> от <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <дата>, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей государственной регистрации, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им. Таким образом, несмотря на то, что регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, а также служит подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Согласно представленному подсудимым договору купли-продажи автомобиля от <дата> ФИО1 продал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, Свидетель №4 за 380 000 рублей.

В тоже время, как установлено в судебном заседании, указанное транспортное средство фактически не перешло в пользование Свидетель №4 после заключения договора купли-продажи, поскольку транспортное средство находилось в гараже подсудимого, он им пользовался, о чем свидетельствуют сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности после даты договора купли-продажи, при управлении вышеуказанным автомобилем (л.д. 15 об), а также в момент совершения данного преступления, подсудимый также был задержан на вышеуказанном автомобиле. Кроме того, документы на транспортное средство также Свидетель №4 не передавали, находились при транспортном средстве. С регистрационного учета подсудимый транспортное средство не снимал.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что у Свидетель №4 на вышеуказанное транспортное средство не возникло прав собственности, следовательно, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1, на основании постановления <данные изъяты> от 27 января 2026 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два пластиковых диска, документы оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории ОМВД России «<данные изъяты>», по адресу: <...> – обратить в доход государства, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья Н.А. Липина