Решение № 2А-874/2018 2А-874/2018 ~ М-729/2018 М-729/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-874/2018

Дело №2а-874/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

При секретаре судебного заседания О.И. Симоновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным,

Установил:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, обязать направить указанные документы.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность в пользу МУП «Теряевское ПТО ЖКХ». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега» ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» на правопреемника ИП ФИО1 В ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России проверки было обнаружено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о возбужденном исполнительном производстве. Денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности, взыскателем не получены. Копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена. Исполнительный документ не возвращен, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, а административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, также указала, что исполнительное производство было окончено фактическим погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя ИП ФИО1 В связи, с чем считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Административный ответчик УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев административный иск, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности по платежам за коммунальные услуги на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству с ООО ГК «Альфа и Омега» на ИП ФИО1 на основании определения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из отзыва судебного пристава-исполнителя на административный иск следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю. В подтверждение в материалы дела административным ответчиком представлен список почтовых отправлений №, на котором имеется отметка почтового отделения связи о принятии отправлений ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в адрес ИП ФИО1

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять этому документу. Доказательств, опровергающих факт направления указанных документов почтой, в материалах дела нет, не представлено их и суду.

Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку само по себе данное нарушение не повлекло нарушения каких-либо прав и законных интересов взыскателя. Доказательств, что указанное обстоятельство привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя по фактически исполненному исполнительному производству не представлено.

Исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства №-ИП, что соответствует требованиями части 2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в связи с фактическим исполнением исполнительный документ остается в оконченном исполнительном производстве. Предусмотренных законом оснований для возложения на административного ответчика обязанности о направлении исполнительного документа не имеется.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, что по данному делу судом не установлено.

Доводы административного истца о не поступлении в его адрес денежных средств не имеют правового значения для правильного разрешения дела, поскольку заявителем обжаловалось нарушение сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, проверка законности окончания исполнительного производства предметом рассмотрения не являлась.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязании выслать исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: