Решение № 02-0515/2025 02-0515/2025(02-8654/2024)~М-6961/2024 02-8654/2024 2-515/2025 М-6961/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 02-0515/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2025 (УИД77RS0031-02-2024-014147-49) по иску «Газпромбанк» (АО) к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что истец и фио заключили кредитный договор <***> от 24.05.2023, который состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления потребительских кредитов, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок по 14.04.2028 года включительно с уплатой 20.9 процентов годовых. Заемщик не исполнял условия кредитного договора, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 20.12.2023 Банк направил Заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору в срок до 19.01.2024. Заемщик не исполнил данное требование. По состоянию на 13.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита; сумма - пени за просрочку уплаты процентов. 27.06.2023 согласно ответу нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио заемщик скончался. По заявлению наследников 13.07.2023 открыто наследственное дело № 89/2023.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 24.05.2023, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 по состоянию на 13.02.2024 в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита; сумма - пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

Определением Хорошевского районного суда адрес от 14.10.2024 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены для участия в деле: ФИО3, фио, ФИО4, фио, фио, ФИО5, ФИО2

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях по существу иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и отказать во взыскании неустойки по кредитному договору в связи со смертью должника фио Ограничить взыскание задолженности по кредитному договору стоимостью наследственного имущества, перешедшего к наследникам. Признать взыскание неустойки необоснованным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Обязать адрес обратиться за страховой выплатой в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика).

Ответчики: ФИО3, фио, ФИО4, фио, фио, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу исковых требований не представили.

Представитель третьего лица: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. ст.ст. 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО6 фио заключили кредитный договор <***> от 24.05.2023, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок по 14.04.2028 года включительно с уплатой 20.9 процентов годовых.

Согласно адрес условий кредитного договора <***> от 24.05.2023 г., Заемщик ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа - 14 числа календарного месяца.

В соответствии с адрес условий кредитного договора <***> от 24.05.2023 г., цели использования Заемщиком потребительского кредита: потребительские цели и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования.

В соответствии с адрес условий кредитного договора <***> от 24.05.2023 г., заемщик поручает кредитору (дает распоряжение): перечислить денежные средства в размере сумма с назначением платежа: «оплата страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) № 5641897140 от 24.05.2023 г. наименование получателя ООО «Страховая компания Ренессанс».

В соответствии с адрес условий кредитного договора <***> от 24.05.2023 г., ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, но дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита

Заемщик не исполнял условия Кредитного договора, по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая на погашена до настоящего времени

20.12.2023 Банк направил Заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору в срок до 19.01.2024. Однако Заемщик не исполнил данное требование.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 13.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма - пени за просрочку возврата кредита; сумма - пени за просрочку уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

27.06.2023 ФИО6 фио умер, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии ХI-672467, выданным 28 июня 2023 года Органом ЗАГС Москвы № 28 адрес Мещанский.

13.07.2023 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 89/2023к имуществу умершего ФИО1

Из наследственного дела № 89/2023 следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: 13.07.2023 года ФИО2, 17.10.2023 – ФИО3, 17.10.2023 – фио, 15.11.2023 – фио, 30.11.2023 – фио, 15.12.2023 г. фио, 21.12.2023 г. ФИО4

Из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио от 25.03.2024 года, следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3, фио, фио, фио, фио, фио фио состоянию на 25.03.2024 года свидетельства о праве на наследство не выданы.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, в иске ФИО2 к фио Сягадят Хасымовне, ФИО5, ФИО7, ФИО6 фио ФИО8, ФИО4 в лице законного представителя фио об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2024 года, отменено решение Хорошевского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, установлен факт отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мордовской АССР, Рузаевского района, с. Верхний Урледим в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес. Мотивированное апелляционное определение составлено 13 февраля 2025 года.

В силу ч. 2 ст. 61, ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску «Газпромбанк» (АО) является ФИО2

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59)

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с ответчика за счет наследственного имущества.

Ответчик не представил доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 13.02.2024 г., в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту составляет сумма; по процентам за пользование кредитом - сумма; по процентам на просроченный основной долг - сумма Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита сумма; пени за просрочку уплаты процентов - сумма

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия у Банка неблагоприятных последствий, вызванных невозвращением ответчиком суммы кредита.

Исходя из обстоятельств данного дела, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что штрафные санкции начислены после смерти заёмщика, и что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленной Банком задолженности по пени до сумма По мнению суда, указанный размер штрафных санкций, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судом отклоняются доводы ответчика о возложении на истца адрес обязанности обратиться за страховой выплатой в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика), поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что выгодоприобретателем является истец, а также доказательств обращения ответчика в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и отказ ответчику в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, в удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

фио Гейзлер