Решение № 2-3080/2019 2-3080/2019~М-2658/2019 М-2658/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3080/2019

Дело № 2-3080/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 824 176 руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием процентов по ставке 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязался ежемесячно 30 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 19 607,08 руб.. Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен {Дата изъята}. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята}, до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность осталась непогашенной и по состоянию на 23.03.2019г. составила сумму 695 509,54 руб., из них: остаток ссудной задолженности 616 397,44 руб.; сумма задолженности по плановым процентам 61 463,49 руб.; пени – 17 648,41 руб.. Истцом уменьшена сумма пени от рассчитанной. {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 243 902 руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием процентов по ставке 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязался ежемесячно 17 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 6 875,71 руб.. Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен {Дата изъята}. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята}, до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность осталась непогашенной и по состоянию на 23.03.2019г. составила сумму 229 325,51 руб., из них: остаток ссудной задолженности 191 181,88 руб.; сумма задолженности по плановым процентам 31 105,05 руб.; пени –7 038,58 руб.. Истцом уменьшена сумма пени от рассчитанной. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 679 625,79 руб., в том числе: 616 397,44 руб. – задолженность по основному долгу, 61 463,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 764,86 руб. – пени, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 222 99079 руб., в том числе: 191 181,88 руб. – задолженность по основному долгу, 31 105,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 703,86 руб. – пени, госпошлину в размере 12 226,17 руб..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком ФИО2.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 226,17 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 679 625,79 руб., в том числе: 616 397,44 руб. – задолженность по основному долгу, 61 463,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 764,86 руб. – пени, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 222 990,79 руб., в том числе: 191 181,88 руб. – задолженность по основному долгу, 31 105,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 703,86 руб. – пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 226,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья В.Н. Шамрикова