Решение № 2-312/2018 2-312/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело ........

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2018 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Миллер (Горбенко) Л. М., Саакян Х. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту «Кредитор») в иске указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ........ и Индивидуальный предприниматель Миллер (Горбенко) Лев М. (далее по тексту - «Заёмщик») заключили Кредитный договор ........ от .......... В период действия данного кредитного договора должник изменил фамилию с «Горбенко» на «Миллер». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на срок по ......... в размере 300 000 рублей. В связи с проведением типовой реструктуризации кредита, с Заёмщиком заключено Дополнительное соглашение ........ от ......... к кредитному договору ........ от ........., в соответствии с которым увеличен общий срок кредитования по ..........

Пунктом 5 кредитного договора определен размер полной стоимости кредита (процентная ставка), определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, составляет 21,34 процента годовых.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Саакяном Х.Ю. (далее- поручитель) был заключён договор поручительства ........ от ........., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению Заёмщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заёмщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п.1,2,3 Кредитного договора.

Согласно прилагаемого расчета задолженности по состоянию на ........., общая сумма задолженности Заёмщика составила 267 301,71 рублей, в том числе задолженность по неустойке 8 905,03 рублей, проценты за кредит 41 726,68 рублей, ссудная задолженность 216 670,00 рублей.

Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Миллер (Горбенко) Л. М., Саакяна Х. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 267 301,71 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 8 905,03 рублей, проценты за кредит 41 726,68 рублей, ссудная задолженность 216 670,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5873,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», Душко Я.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчики индивидуальный предприниматель Миллер (Горбенко) Л.М., Саакян Х.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ........ от ......... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило индивидуальному предпринимателю Миллер (Горбенко) Л.М. кредит в сумме 300 000 рублей под 19,50% годовых на цели личного потребления на срок по ......... (л.д. 18-28).

Как следует из договора поручительства ........ от ........., заключенного между Банком и Саакяном Х.Ю., последний взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий договора в том же объеме, как Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщика (п.1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства), то есть нести солидарную ответственность.

Согласно Дополнительного соглашения ........ от ......... к Кредитному договору ........ от ........., общий срок кредитования был увеличен в связи с проведенной типовой реструктуризацией по ......... включительно) (л.д.39-41).

С поручителем Саакяном Х.Ю. так же заключено дополнительное соглашение ........ от ......... к договору поручительства ........ от ......... об изменении условий кредитования (л.д. 42-44).

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора определен размер полной стоимости кредита (процентная ставка), определенный в установленном нормативными актами Банка России в порядке, составляет 21,34 % годовых.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ответчик Миллер (Горбенко) Л.М. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору ........ от ..........

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Заёмщика на ......... составила 267 301,71 рублей, в том числе: неустойку на просроченные проценты - 2 466,89 рублей; неустойку на просроченную ссудную задолженность- 6 438,14 рублей; просроченные проценты – 41 726,68 рублей; просроченная ссудная задолженность – 216 670 рублей (л.д. 10). Данный расчет, суд признает арифметически верным и полагает необходимым требования истца в данной части удовлетворить.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьёй 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.1 Общих условий договора Поручительства к Договору поручительства ........ от ......... Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности, что подтверждается имеющимися в деле требованиями. Однако, задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования ПАО "Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ........ от 12.03.2013г. в размере 267 301,71 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5 873,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, Саакяна Хачикав пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ........ задолженность по Кредитному договору ........ от ......... в размере 267 301,71 рублей, в том числе: неустойку на просроченные проценты - 2 466,89 рублей; неустойку на просроченную ссудную задолженность- 6 438,14 рублей; просроченные проценты – 41 726,68 рублей; просроченная ссудная задолженность – 216 670 рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ........ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873,02 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий