Решение № 2-271/2018 2-271/2018(2-4420/2017;)~М-4275/2017 2-4420/2017 М-4275/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки (пени).

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ №№, 0000092, 0000095, 0000104, 0000179. В соответствии с условиями договоров ИП ФИО2 обязуется передать товары в собственность ФИО3, а ФИО3 - принять товары и оплатить в рассрочку.

ИП ФИО2 взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, а ответчик за поставленные товары не рассчитался.

Истец направил письменную претензию ответчику о текущей задолженности, претензия вернулась по причине неполучения адресатом, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам купли-продажи товаров в размере 60 679,20 руб. и пени в размере 50 909,85 руб.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2- ШГФ исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

Из п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума ВС РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключены следующие договоры купли-продажи товаров:

-№ на продажу -линолеума в количестве 16,24 кв.м. * 300 руб. на сумму 4872 руб.;

-№ на продажу -поролона в количестве 2 шт. * 202,50 руб. на сумму 405 руб.;

-№, на продажу -добор в количестве 12 шт. * 351 руб. на сумму 4 212 руб., добор в количестве 3 шт. * 531 руб. на сумму 1 593 руб., наличник в количестве 27,5 шт. * 198 руб. на сумму 5 445 руб., квадрат «Алекс» под ручку в количестве 1 шт. * 14,40 руб. на сумму 14,40 руб., квадрат «Алекс» под ручку в количестве 1 шт. * 13,50 руб. на сумму 13,50 руб., ручка дверная «Пиза» в количестве 5 шт. * 441 руб. на сумму 2205 руб., защелка в количестве 4 шт. * 171 руб. на сумму 684 руб., защелка межкомнатная в количестве 1 шт. * 80,10 руб. на сумму 80,10 руб., петля универсальная в количестве 10 шт. * 72 руб. на сумму 720 руб., ручка-разд. в количестве 1 шт. * 468 руб. на сумму 468 руб., завертка в количестве 4 шт. * 234 руб. на сумму 936 руб., всего на общую сумму 16 371, руб.;

-№ на продажу -утеплителя в количестве 1 шт. * 1 141,20 руб. на сумму 1 141,20 руб.;

-№ на продажу –стойка д/дверей в количестве 12,5 шт. * 486 руб. на сумму 6 075 руб., дверь Алина в количестве 3 шт. * 6 390 руб. на сумму 19 170 руб., дверь Алина в количестве 1 шт. * 7 290 руб. на сумму 7 290 руб., дверь Алина в количестве 1 шт. * 5 355 руб. на сумму 5 355 руб., всего на общую сумму 37 890 руб.

В соответствии с условиями п. 1 договоров ИП ФИО2 обязуется передать товары в собственность ФИО3, а ФИО3 - принять товары и оплатить на условиях указанных договоров.

Пунктом 3 договоров стороны согласовали, что расчеты за поставляемые товары осуществляются покупателем наличным расчетом денежных средств, без первоначального взноса, в шестимесячный срок, равными частями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями заключения договоров купли-продажи ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике платежей.

ИП ФИО2 взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, товар поставила. Ответчик поставленные товары принял, по графику в шестимесячный срок за поставленные товары не рассчитался, платежи за весь период предоставленной рассрочки от ответчика не поступали.

Направленная истцом ответчику письменная претензия о текущей задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вернулась по причине неполучения адресатом (истек срок хранения).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 60679,20 руб.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из п.54. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно п. 5 договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по договорам виновная сторона несет ответственность в виде пени, составляющей 0,1% стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства, а также возмещает потерпевшей стороне убытки в полном размере.

Таким образом, сумма неустойки по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55157,39 руб. (60679,20 руб. * 909 * 0,1% =55157,39 руб.). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Поскольку ответчик ФИО3 уклонилась от исполнения взятых на себя обязанностей по договорам купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ №№, 0000092, 0000095, 0000104, 0000179, требование истца о взыскании задолженности по указанным договорам и пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом объеме –задолженность в размере 60 679,20 руб., пени в размере 50 909 85 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3432 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки (пени) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по договорам купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ №№, 0000092, 0000095, 0000104, 0000179 задолженность в размере 60 679,20 руб., пени в размере 50 909,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3432 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова