Решение № 2А-1777/2021 2А-1777/2021~М-1382/2021 М-1382/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1777/2021

Дело №2а–1777/2021

39RS0010-01-2021-002263-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

с участием ст.помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 02.09.2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД по месту проживания дважды в месяц; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и ночных клубов; запрета на выезд за пределы МО «Правдинский городской округ» без разрешения органа внутренних дел. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.02.2020 года в отношении поднадзорного установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, а также заменено указание территории, выезд за пределы которой в качестве административного ограничения ему запрещен, с МО «Правдинский городской округ» на Калининградскую область. Решением того же суда от 10.07.2020 года установленные ранее в отношении поднадзорного ограничения дополнены запретом посещения мест массовых мероприятий. Решением того же суда от 16.02.2021 года административные ограничения дополнены запретом пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Несмотря на неоднократные разъяснения ФИО1 о последствиях уклонения от административного надзора и предупреждения за нарушения связанных с ним ограничений, в марте и в апреле 2021 года он привлекался к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 проживает на съемной квартире; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется нейтрально. По приведенным доводам, с целью усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия по недопущению совершения повторных преступлений и административных правонарушений истец просил установить ФИО1 до окончания срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета его пребывания вне помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный истец ОМВД России по Гурьевскому району, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 02.09.2019 года по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области в отношении ФИО1, отбывавшего с 20.09.2017 года наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20.02.2018 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, подлежащим исчислению со дня его постановки по отбытии наказания на учет в органе внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД по месту проживания дважды в месяц; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и ночных клубов; запрета на выезд за пределы МО «Правдинский городской округ» без разрешения органа внутренних дел.

С 24.10.2019 года ФИО1 в качестве поднадзорного состоит на учете в ОМВД России по ГУрьевскому району.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.02.2020 года в отношении поднадзорного в связи допущенными неоднократно административными правонарушениями установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, а также заменено указание административно-территориального образования, выезд за пределы которого в качестве административного ограничения ему запрещен, с МО «Правдинский городской округ» на всю Калининградскую область.

Решением того же суда от 10.07.2020 года также в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений установленные ФИО1 ограничения дополнены запретом посещения мест массовых мероприятий, а решением того же суда от 16.02.2021 года по аналогичным основаниям - запретом пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Из представленной истцом характеристики усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес >; официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит; по месту проживания характеризуется нейтрально; по характеру сдержан, спокоен, стал на путь исправления.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая личность и поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ответчика административных ограничений в обеспечение контроля за поднадзорным со стороны сотрудников полиции и предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования истка ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО7 до окончания срока административного надзора, то есть до 24 октября 2022 года дополнительное административное ограничение в виде запрета его пребывания вне помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суд через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Олифер