Постановление № 1-1184/2025 1-284/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-1184/2025

№ 1-284/2026 (1-1184/2025)

35RS0010-01-2025-019865-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Вологда 30 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Проворовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.159),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней января 2025 года находясь в своем автомобиле «БМВ 520I» г.р.з. № на территории заречной части г. Вологды, в нарушении положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имея умысел на изготовление для дальнейшего использования поддельного страхового полиса ОСАГО, предоставляющего право страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств и освобождающего от административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях дальнейшего использования по прямому назначению, умышленно, воспользовавшись сетью «Интернет» на имевшемся при нем личном ноутбуке, нашел образец полиса ОСАГО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ».

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи программы «Фотошоп» внес в него свои персональные данные, а именно ФИО, данные своего транспортного средства: марку, модель, идентификационный номер, государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО1 в указанный выше период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление поддельного полиса ОСАГО, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью личного принтера распечатал поддельный страховой полис ОСАГО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» серия XXX № со своими персональными данными, совершив тем самым подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от ответственности, с целью дальнейшего его использования.

После этого ФИО1, заведомо зная, что изготовленный им страховой полис ОСАГО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» серия XXX № является поддельным, действуя умышленно, осуществлял перевозку в целях использования данного поддельного страхового полиса ОСАГО на автомобиле «БМВ 520I», г.р.з. №, с начала января 2025 года до момента выявления и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09.04.2025.

09.04.2025 около 02:40 у <...> ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ 520I», государственный регистрационный знак № регион был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» и в ходе проверки документов, умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что страховой полис ОСАГО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» серия XXX № на его имя, изготовлен им самостоятельно, содержит заведомо ложные сведения и является поддельным, предъявил его инспекторам ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда», использовав его.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, признал полностью, чистосердечно и деятельно раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Проворова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, принес официальные публичные извинения в судебном заседании, перевел денежные средства в «Фонд против ДТП», характеризуется положительно.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Вологды Соколова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником – адвокатом Проворовой О.В.

Суд, заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, переводе денежных средств в «Фонд против ДТП». С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, характера и степени активности его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности, поскольку своими действиями он проявил деятельное раскаяние и утратил опасность для общества.

В связи с изложенным, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-протокол об изъятии вещей и документов от 09.04.2025, копию данных о полисах ОСАГО на 09.04.2025, копию ответа на запрос из ПАО Страховая компания «Росгосстрах» от 06.05.2025, копию ответа на запрос из АО «Альфастрахование», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.33-34), - хранить в материалах дела;

- диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.71-72), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий