Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-21/2017Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 16 января 2017 года г. Самара Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «УК «Веста» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по состоянию на 31.11.2016 года в размере *** руб. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи. Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. Учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 руб., доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, суд полагает, что исковое заявление подлежит возврату. Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 121-122,135 ГПК РФ, судья, Исковое заявление ООО «УК «Веста» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, - возвратить истцу. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара. Судья подпись Н.В. Полякова Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "УК "Веста" (подробнее)Судьи дела:Полякова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 4 марта 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-21/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-21/2017 |