Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело 2-289/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Быстрых Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 О.8, ФИО2 к Администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (Росимущество) о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из разного имущества, в том числе недвижимого имущества под номером <адрес>, состоящего из жилого дома и земельного участка.

После смерти Ф.И.О.1 истцы обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, но нотариус отказала, так как у Ф.И.О.1 отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

В 1961 году Ф.И.О.1 приобрел жилой дом и не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы, а имеющаяся выписка из похозяйственной книги, лицевой счет являются только право подтверждающими документами и их недостаточно для оформления наследства.

Так как Ф.И.О.1 фактически являлся собственником жилого дома, пользовался постройками, огородом, Управлением Байновской сельской территории Администрации городского округа Богданович Свердловской области на его имя выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13 февраля 2018 года. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 являются единственными наследниками Ф.И.О.1 по закону, хотят оформить свои наследственные права, что невозможно без включения жилого дома и земельного участка в наследственную массу.

Просят включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 доводы искового заявления поддержали, просили включить в состав наследственной массы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Ф.И.О.1

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика - Администрации ГО Богданович в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дел не заявил.

Суд, с учетом мнения истцов ФИО1 и ФИО4, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии истца ФИО2, представителей ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, п. 9 указанной статьи предусматривает установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 7 Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака на л.д. 8, ФИО1 являлась супругой Ф.И.О.1

Из свидетельств о рождении на л.д. 9-10 следует, что ФИО4 и ФИО2 являются сыновьями Ф.И.О.1

Согласно выписки их похозяйственной книги Управления Байновской сельской территории городского округа Богданович Свердловской области Ф.И.О.1 с 1961 года на праве собственности принадлежит домовладение с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах требования истцов о включении жилого дома и земельного в состав наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, после Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Пивоварова