Постановление № 1-292/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-292/2021

Дело № 1-292/2021

64RS0045-01-2021-006877-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.07.2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Лунина С.В. и адвоката Погосян А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Свидетель №2 поступило ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимые ущерб ей возместили в полном объеме и они желают примириться. Подсудимые загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним не имеется.

Адвокаты Лунин С.В. и Погосян А.В. просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 примирилась с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред, претензий к ним не имеется, они не судимы, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшей Свидетель №2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец