Постановление № 1-296/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело __

Поступило в суд 24.05.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А.

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Феско Ю.И.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению xx.xx.xxxx года около 03 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у __ по ... г.Новосибирска, где обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ __, государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащий ГШАО., стоимостью 50000 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения указанного автомобиля марки ВАЗ __, принадлежащего ГШАО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ГШАО. и желая их наступления, подошел к автомобилю марки ВАЗ __, государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащий ГШАО., стоимостью 50000 рублей, воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт, открыл водительскую дверь и проник во внутрь.

01.05.2017 года около 03 часов 44 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у __ по ... г.Новосибирска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на водительском сидении автомобиля марки ВАЗ __, государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащего ГШАО., выдернул провода из-под передней панели и поочередно их соединив, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места происшествия, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ГШАО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу по данному основанию является правом, но не обязанностью суда, ФИО1 не работает.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства __ __, свидетельство о регистрации __ __ два ключа, автомобиль марки ВАЗ __ __ года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак __ регион – оставить в распоряжении потерпевшего ГШАО.;

- договор купли продажи автомобиль марки ВАЗ __, государственный регистрационный знак <***> регион оставить в распоряжении потерпевшего ГШАО, копию договора хранить при материалах уголовного дела;

- черную кепку «Найк» и диодный фонарь оставить в распоряжении ФИО1

- мобильный телефон марки «Iphone 4» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета – оставить в распоряжении свидетеля ДАВ

- диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Борисова