Решение № 2А-1987/2020 2А-1987/2020~М-1429/2020 М-1429/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1987/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «УКП ЛИУ-32») ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости, сроком на 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом указанные требования мотивированы следующим:

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года.

В период административного надзора ФИО2 совершил преступление в связи с чем 17 июня 2019 г. был осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобождается 25 ноября 2020 г., имеет неснятую и непогашенную судимость и формально подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

Представитель ФКУ «УКП ЛИУ-32», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть заявленные в отношении ФИО2 исковые требования в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ «УКП ЛИУ-32» ФИО1 в отношении ФИО2 в части установления административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Солтукаева И.И., в целях обеспечения контроля за поведением осужденного в отношении административного ответчика возможно установление лишь одного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем установление указанному лицу иных ограничений является нецелесообразным.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу требований ст. 2 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением указанному лицу наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением указанному лицу окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением указанному лицу административных ограничений.

23 марта 2017 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Как установлено в судебном заседании:

- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение в период административного надзора преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением указанному лицу наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение в период административного надзора преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 25 ноября 2020 года освобождается по отбытии срока наказания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

С учетом указанных вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио начальника ФКУ «УКП ЛИУ-32» ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона» устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года.

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административного ограничения судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении административного ответчика ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд, соглашаясь с доводами прокурора Солтукаева И.И., считает нецелесообразным установление административному ответчику ФИО2 иных административных ограничений, поскольку достижение цели обеспечения контроля за его поведением возможно достичь при установлении указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично;

2. Установить в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.