Приговор № 1-160/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Приговор вступил в законную силу 05.06.2018

КОПИЯ

Дело № 1 – 160/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 344160 от 24 мая 2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего обрубщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного в городе <Адрес> по ул. <Адрес>, проживающего в городе <Адрес> по ул. <Адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2017 года в период с 22.55 до 23.50 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 2 жилого многоквартирного дома № 43 по пр.Дзержинского, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей полицейским мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России "Нижнетагильское" младшим сержантом полиции ФИО11., назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России "Нижнетагильское" от 07 ноября 2016 года № 194 л/с, который в указанный период времени прибыл по данному адресу для проверки сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП отдела полиции № 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" от 04 декабря 2017 года за № 22744, и осуществлял мероприятия по его доставлению в отдел полиции № 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" для установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что сотрудник полиции ФИО12. находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку одет в форменное обмундирование МВД России со знаками отличия, действует согласно статей 12 и 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, пунктов 1,4,7,16,21 Должностной инструкции, утвержденной и.о. командира ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» 30 июля 2016 года, предусматривающих обязанность сотрудника полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в силу чего является представителем власти, имея умысел на причинение физической боли ФИО13., понимая при этом законность требований и действий указанного должностного лица, но, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в лицо ФИО14., причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде "осаднения" окологлазничной области справа, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника – адвоката Ильиной О.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (протокол на л.д.145-147).

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он юридически не судим, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость, имеет постоянное место жительства в г.Н.Тагиле, трудоустроен на одном из предприятий города.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту своего проживания ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало (л.д. 126).

За период работы в литейном цехе <данные изъяты> (с 08 декабря 2017 года) ФИО2 показал себя ответственным, исполнительным и трудолюбивым работником, нарушений трудового распорядка не допускал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которым ФИО2 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что совершение преступления было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а именно возможность получения ежемесячной заработной платы в размере, превышающем 28 000 рублей, наличие на иждивении малолетней дочери, отсутствие долговых и кредитных обязательств.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии ряда определенных смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым медицинский документ оставить на хранении в соответствующем медицинском учреждении.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей /восемь тысяч рублей/.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

амбулаторную карту травматологического больного на имя ФИО17., переданную на ответственное хранение в трампункт ГБУЗ СО «Городская больница № 1 города Нижний Тагил», оставить в указанном медицинском учреждении.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова