Постановление № 1-154/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Уголовное дело № 1-154/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бокситогорск 23 июля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Семёновой А.А.,

защиты в лице адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

от подсудимого ФИО2, поступило заявление, согласно которого он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие,

от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 07 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему, действуя умышленно, применив топор, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар топорищем по теменной области справа, один удар топорищем по теменной области слева, один удар топорищем по затылочной части, в результате нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол на правый бок, продолжая свои преступные действия, ФИО2, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов обухом топора по телу, причинив последнему, физическую боль в местах нанесения ударов, а также переломы 8,9 ребер слева по подмышечным линиям, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок выше 3-х недель расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного заседания поступило письменное ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причинённый ущерб заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в своем заявлении согласился на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Семенова А.А., адвокат Яковлева С.Б. не возражали против прекращения дела ввиду примирения сторон.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в письменном виде. Подсудимый ФИО2, причинённый вред возместил в полном объёме в виде денежной компенсации и принес свои извинения, споров между ними нет и претензий к ФИО2 он не имеет. Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причинённый ущерб, принес свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья.