Апелляционное постановление № 10-50/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 10-50/2018

Дело -----


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, адвоката ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата вынесено постановление, которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата и приговором и.о. мирового судьи СУ №адрес от дата, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 на указанное постановление подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая при этом, что наказание является несправедливым, суровым, просит снизить срок наказания до 10 месяцев лишения свободы, поскольку он вину признал, ущерб является незначительным.

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу, по доводам указанным в ней. Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что постановление и.о. мирового судьи от дата является законным и обоснованным, нарушений требований УК РФ и УПК РФ, не допущено, выводы судьи мотивированные и обоснованные.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи от дата, удовлетворению не подлежит.

В силу п.10. ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, решая вопрос о назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупности преступления.

Приговором и.о. мирового судьи СУ №адрес от дата, вступившему в законную силу дата, ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи СУ №адрес ЧР от дата, вступившему в законную силу дата ФИО1 назначено наказание по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ ( путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи СУ №адрес от дата и по приговору мирового судьи СУ №адрес от дата) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, при вынесении приговора и.о. мирового судьи СУ №адрес ЧР от дата и при назначении ФИО1 окончательного наказания, не было учтено наказание, назначенное приговором мирового судьи от дата. В связи с указанными обстоятельствами было вынесено обжалуемое решение. Суд, рассматривая апелляционную жалобу осужденного ФИО1 о суровости наказании, находит доводы жалобы не состоятельными. Вид и размер назначенного наказания мировым судьи является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Таким образом, мировым судом при назначении вида наказания не допущено каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия мирового судьи правомерны и обжалуемое постановление не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы, которая подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289.20 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата и приговором и.о. мирового судьи СУ №адрес от дата назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Ф.Хошобин