Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-248/2020 (03RS0037-01-2020-000249-96) Именем Российской Федерации 19 мая 2020 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 773,51 рублей, мотивируя тем, что по условиям указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а последний принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства частями и уплачивать начисленные на них проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. Его задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 472 773,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 440 826,34 рублей, начисленные проценты – 29 344,96 рублей, штрафы и неустойки – 2 602,21 рублей. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №SRS№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, а ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Судом установлено, что ответчик ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 472 773,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 440 826,34 рублей, начисленные проценты – 29 344,96 рублей, штрафы и неустойки – 2 602,21 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании суд находит обоснованным. Неустойки, начисленные за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ. Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 472 773,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 440 826,34 рублей, начисленные проценты – 29 344,96 рублей, штрафы и неустойки – 2 602,21 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 773,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 440 826,34 рублей, начисленные проценты – 29 344,96 рублей, штрафы и неустойки – 2 602,21 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927,74 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 19.05.2020 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 21.05.2020 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Суд:Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Буляккулова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |