Решение № 2-248/2026 2-248/2026(2-2627/2025;)~М-2497/2025 2-2627/2025 М-2497/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-248/2026

Дело №

26RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года

<адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в открытом судебном заседании под председательством судьи Мавряшиной Е.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - Межрайводоканал к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, пени за холодное водоснабжение,

установил:

Истец ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - Межрайводоканал обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности за холодное водоснабжение, пени, а также государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала Предгорный - "Межрайводоканал" оказывает услугу водоснабжения по договору потребителю ФИО1, которая на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником жилого <адрес> линия, <адрес> (лицевой счет №), где пользуется коммунальной услугой холодного водоснабжения, через присоединенную сеть в соответствии со ст. 539 и ст.540 ГК РФ.

Ответчику производились начисления в период с 01.09.2016г. по 28.02.2025г. по нормативу согласно степени благоустройства "МКД ж/дома с центральным холодным водоснабжением, водоотведением, водонагревателем, с ваннами без душа" на одного человека. Ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за предоставление истцом коммунальной услуге, в результате чего, истец обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по водоснабжению и водоотведению. 15.04.2025г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> СК, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за представленные коммунальные услуги в размере 111653 рубля 51 коп., пени в размере 96443 рубля 63 коп. и государственной пошлины в размере 3621 рубль 46 коп. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с тем, что ответчик возражает относительно его исполнения.

В связи с тем, что до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, сославшись на положения гражданского и жилищного кодексов, а также на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, истец просил суд: Взыскать в пользу истца филиала ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - Межрайводоканал с ФИО1 долг за холодное водоснабжение в размере 95417 рублей 60 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2025г. Взыскать в пользу истца ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - Межрайводоканал, с ФИО1 пени в размере 91103 рубля 86 копеек. Взыскать в пользу истца ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - Межрайводоканал, с ФИО1 госпошлину в размере 6595 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала Предгорный - "Межрайводоканал" ФИО3 действующая на основании доверенности №-ю от 14.04.2025г. а также ответчик ФИО1, и ее представитель адвокат ФИО7 действующий на основании ордера № С 496293 от 25.12.2025г., извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. От представителя ответчика адвоката ФИО7. Е.Ю. поступило заявление о рассмотрении данного дела без его участия с приложением ходатайства о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также пени, начисленной за период с 01.09.2016г. по 31.03.2022г. Отказать истцу ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала Предгорный "Межрайводоканал" в иске в этой части, снижении размера пени начисленной за период с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ до разумных пределов, а также взысканию судебных издержек, в размере 6595 рублей 65 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала Предгорный - "Межрайводоканал", ответчика ФИО1, и ее представителя адвоката ФИО7

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, содержащих информацию о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).

Статьей 157 ЖК РФ установлен размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, накопления ТКО (часть 1).

Факт поставки истцом холодного водоснабжения, правильность произведенного расчета, а также его обязанность по оплате начисленных платежей ответчиком не оспаривается.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами, либо наступлением события, которое неизбежно должно наступить.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условий договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 14, ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты).

На основании ст. ст. 1118 - 1120 ГК РФ гражданин может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью на случай смерти путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Принадлежащее наследодателю на праве собственности жилое помещение входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных главой 63 ГК РФ (ст. 1181 ГК РФ).

Из приложенного к исковому заявлению свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированного в в реестре №-н/26-2024-1-122, следует, что наследником ФИО5, умершего 07.06.2023г. является ответчик ФИО1 В состав наследственного имущества вошел жилой дом расположенный по адресу: <адрес> линия, <адрес>.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 6). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в т.ч. по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Таким образом, к ответчику ФИО1 как к наследнику в порядке правопреемства перешла указанная задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат ФИО7, заявил суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Следовательно, при первом обращении в мае 2025 года за судебной защитой истцом (определение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) был допущен пропуск срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности, за период с 01.09.2016г. по 30.04.2022г. включительно.

Так как доводы ходатайства (заявления) представителя ответчика ФИО1 о пропуске истцом ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала Предгорный - "Межрайводоканал" трехлетнего срока исковой давности в части взыскания платежей с 01.09.2016г. по 30.04.2022г. включительно нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому исковые требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и пени за период с 01.09.2016г. по 30.04.2022г. включительно удовлетворению не подлежат.

Ввиду ненадлежащего исполнения потребителем ФИО1 обязательств по оплате за холодное водоснабжение, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2022г. по 28.02.2025г. включительно, которая согласно предоставленных истцом расчетов взыскиваемой суммы составила 37631,40 рублей. Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пеня, за период с 01.05.2022г. по 28.02.2025г. которая согласно предоставленных истцом расчетов составила 17067 рублей 99 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд РФ в определении N 6-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Адвокатом ФИО7, в качестве представителя ответчика ФИО1 заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснений, данных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, то суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом периода и суммы задолженности ФИО1, а также обстоятельств возникновения у неё прав собственности (на дом в порядке наследования), суд находит ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что сумма просроченных платежей за холодное водоснабжение (37631 руб. 40 коп.) является явно несоразмерной размеру начисленной истцом пени (суммы пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17067 рублей 99 коп.), которая подлежит снижению до 10000 руб., подлежащих взысканию с ответчика. В остальной части исковые требования ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала Предгорный - "Межрайводоканал" о взыскании с ФИО1 пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п. 21.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом филиалом Предгорный - "Межрайводоканал" уплачена государственная пошлина в размере 6595, руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (54698,40 руб. =долг 37631,40 руб. + пени 17067,99 руб.), несмотря на снижение неустойки до 10000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - "Межрайводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за холодное водоснабжение - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу истца филиала ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - "Межрайводоканал" с ФИО1 долг за холодное водоснабжение в размере 37631 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу истца филиала ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - "Межрайводоканал" с ФИО1 пени в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ГУП СК "<адрес>водоканал" в лице филиала Предгорный - "Межрайводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за холодное водоснабжение - отказать.

Взыскать в пользу истца филиала ГУП СК "<адрес>водоканал" Предгорный - "Межрайводоканал" с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина