Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1610/2018

Дело №2-1610/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 ноября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца действующего

на основании доверенности Сало А.Н.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, в обосновании указав, что 30.01.2017 г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 197 670 рублей, с ежемесячной оплатой по 17 970 рублей до момента полного возврата долга, что подтверждается написанной собственноручно ФИО3 распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить долг, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 197 670 рублей, выплаты за период с 30.04.2017 г. по 30.07.2018 г. (17 970 руб.*15 мес.) в размере 269 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля 20 копеек, а всего 495 292 рубля 20 копеек.

Истец ФИО2 и его представитель Сало А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что долг погасил частично, оставшуюся сумму задолженности, которая составляет 130 000 рублей, обязуется выплатить.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства, сколько именно он не помнит.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 197 670 рублей, с ежемесячной оплатой с 30.042017 года по 17 970 рублей до момента полного возврата долга, ответчик взял на себя обязательства возвратить долг, о чем была составлена расписка /л.д.3-4/.

Представитель истца 17.07.2018 года направил претензию о досудебном урегулировании спора с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика. ФИО3 на претензию не ответил.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске и пояснениями в судебном заседании, показаниями свидетеля, распиской и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. доказательств в обоснование возражений, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не предоставлено.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг /л.д.6/, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, время фактического участия представителя при рассмотрении дела в суде, требования разумности и пришел к выводу, что данные расходы подлежат взысканию в размере 15 000 рублей.

Согласно квитанции истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 8 072 рубля 20 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 072 рубля 20 копеек.

#G0

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 467 220 рублей, согласно расписке, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля 20 копеек, а всего 490 292 рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда ФИО1