Решение № 2-1056/2020 2-1056/2020(2-6003/2019;)~М-4888/2019 2-6003/2019 М-4888/2019 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1056/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

02 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Мельник О.В.

с участием истца ФИО3, ее представителей ФИО4, действующего на основании доверенности от 07.02.2019 года и ФИО5, действующего на основании доверенности от 18.02.2020 года,

представителя органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО6, действующей на основании доверенности от 21.09.2020 года,

посредством видеоконференцсвязи ответчика ФИО7, его представителя ФИО8, действующей по устному ходатайству,

посредством видеоконференцсвязи представителя управления образования администрации Каратузского района Красноярского края – ФИО11, действующей на основании доверенности от 25.02.2020 года,

посредством видеоконференцсвязи психолога ФИО12, действующей на основании доверенности от 27.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что истец и ответчик имеют общего сына – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 расторгнуты, семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Несовершеннолетний ФИО13 проживает совместно с отцом, однако, истец полагает, что у отца не созданы условия для проживания ребенка, в связи с чем, истец просит определить место жительства ФИО13 с ней, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО20 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что ребенку лучше будет жить в полноценной семье. В связи с тем, что у ребенка диагностировано ожирение II стадии, он сможет получить необходимое лечение в <адрес>, тогда как по его настоящему месту жительства такое невозможно. Истец не проживает совместно с бывшим супругом и ребенком с осени 2018 года, с собой забрала только одного ребенка, поскольку второго ей не отдавали. В органы опеки и попечительства не обращалась, поскольку полагала, что у отца не могут забрать еще одного ребенка. Имеет стабильный доход. Действительно, между ребенком и отчимом отношения не сложились, но у нынешнего супруга истца имеются лишь положительные характеристики, он также не возражает, чтобы ребенок проживал с ними совместно. Ответчик алименты на содержание ребенка не взыскивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, участвующий посредством видеоконференцсвязи заявленные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что истец в апреле 2018 года собрала свои вещи, забрала старшего ребенка и ушла из дома, однако, она не подумала о том, чтобы забрать младшего ребенка с собой. В мае 2018 года между ним и ФИО1 фактически были прекращены. На сегодняшний день младший ребенок проживает с ним совместно, когда ФИО1 пытается связаться с ребенком по телефонной связи, он сам не хочет с ней разговаривать. После произошедшего конфликта между ФИО1 и ее нынешним супругом ребенок боится их, боится, что они заберут его к себе. Хронических заболеваний у ребенка не имеется, что подтверждается справкой. У ребенка хорошая успеваемость в школе, учится на 4 и 5, однако, бывают и 3. Дополнительно занимается волейболом, посещает кружок по шахматам, а также занимается рукопашным боем. Также пояснил, что не препятствует общению ребенка с матерью, но и не налаживает связь между ними.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО10, действующая по устному ходатайству, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи пояснила, что возражает относительно заявленных исковых требований. Также пояснила, что у ответчика имеется небольшой доход, однако он позволяет одеть и обуть ребенка. Ребенок учится хорошо, посещает различные секции, где имеет достижения. Кроме того ребенок наблюдается у эндокринолога, соблюдает низкокалорийную диету, амбулаторного наблюдения не требуется, заболевание можно вылечить своими силами с помощью рекомендаций врачей. За последнее время мать утратила связь с ребенком. Ребенок испытывает чувство тревоги, что мать его украдет, полагала, что такое чувство вызвано тем, что однажды его уже бросили.

Опрошенный в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, несовершеннолетний ФИО13, пояснил что проживает совместно лишь с отцом в <адрес> края, его мама живет в <адрес>, но приезжает к нему, чтобы увидеться, Прошлой зимой он виделся с мамой, а неделю назад разговаривал с ней по телефону. Также пояснил, что ждет от мамы телефонных звонков, но не скучает по ней, поскольку боится, что она его украдет у отца. Изъявил желание проживать совместно с отцом, так как он уделяет ему внимание. В <адрес> у него много друзей, он посещает различные секции.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> - ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании давая заключение по делу полагала возможным установить место жительства несовершеннолетнего ФИО13 с отцом ФИО2, поскольку с момента прекращения семейных отношений несовершеннолетний проживал с отцом в <адрес>. При обследовании условий жизни ФИО2 установлено, что несовершеннолетний ФИО13 фактически проживает с отцом, условия проживания являются удовлетворительными, у ребенка имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр, в достаточном количестве одежда, обувь, соответствующая полу, возрасту и сезону, а также продукты питания. Кроме того, в беседе со специалистом несовершеннолетний Дмитрий пояснил, что желает проживать совместно с отцом. Согласно акту управления образования администрации <адрес> ФИО2 занимается воспитанием и содержанием сына, проводит с ним свободное время, между отцом и сыном прослеживается сильная привязанность друг к другу. При обследовании условий жизни ФИО1 установлено, что условия ее проживания удовлетворительные, она проживает с мужем и старшим сыном в трехкомнатной квартире, где имеется все необходимое, сделан ремонт.

Представитель управления образования администрации <адрес> - ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, давая заключение по делу полагала, что необходимо определить место жительства несовершеннолетнего ФИО13 с его отцом ФИО2, поскольку данное решение будет соответствовать интересам ребенка. Управлением были проверены материально бытовые условия отца, выявлено, что ФИО2 проживает в частном доме, земельный участок получил в собственность для строительства дома. Дом состоит из комнаты и кухни, комнаты просторные. На момент посещения дома имеются необходимые условия для воспитания и содержания ребенка. У несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место, стол для занятий. В 2019 году ребенок пошел в первый класс, со слов самого несовершеннолетнего в школу собирал его отец. Сам же ФИО2 работает в ОМВД России «Курагинский» в должности инспектора группы тылового обеспечения, его график работы позволяет не оставлять ребенка без внимания и заниматься его воспитанием и содержанием. В прошлом году несовершеннолетний впервые посещал отдел опеки для беседы, он был жизнерадостным, его общение с отцом было спокойным. Со слов несовершеннолетнего он любит папу, который всегда проводит с ним время, покупает ему игрушки и сладости, а также пояснил, что не хочет уезжать от папы и боится, что мама его заберет к себе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик намеренно не отдает им ребенка, летом 2019 года они вместе с супругой попытались его забрать к себе, однако ответчик кинулся под колеса машины, дедушка вырывал ребенка из машины. После произошедшего конфликта ребенка от них прячут, телефоны у них недоступны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении.

Суд, заслушав мнение истца, заключения представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> и управления образования администрации <адрес> о целесообразности определения места жительства ребенка с отцом, опросив несовершеннолетнего ФИО13, который желал проживать с отцом, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункта 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, ребенку обеспечивается право не разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии между ними соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», где также указано, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

В силу требований статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителей, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что у истца с ответчиком есть общий ребенок – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Впоследствии ФИО1 заключила брак с ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> по регистрации браков в <адрес> «Дворец бракосочетания».

Согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России «Каратузский», ФИО2 работает в органах внутренних дел с июня 2016 года в должности инспектора группы тылового обеспечения отделения полиции №. За период работы зарекомендовал себя грамотным, профессионально подготовленным работником. Способен самостоятельно решать возложенные обязанности, соответствующие трудовому договору. Работает не считаясь с личным временем. В работе проявляет разумную инициативу и настойчивость. На критику реагирует правильно. ФИО2 добивается положительных результатов в оперативно-служебной деятельности подразделения. По характеру выдержан, в общении с гражданами и коллегами корректен. В стрессовых ситуациях не теряет самообладания. В коллективе отделения пользуется уважением. Холост, воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Губернские аптеки» в последней занимаемой должности фармацевта отдела готовых лекарственных форм, является квалифицированным специалистом. За время работы в обществе она зарекомендовала себя как грамотный и ответственный работник. Обладает необходимыми деловыми качествами, организаторским талантом. При выполнении поставленных задач настойчива, проявляет гибкость, стрессоустойчивость, компетентна во многих профилирующих вопросах, быстро и легко находит должностные обязанности, готова нести ответственность за результаты работы. Владеет навыками делового этикета, коммуникабельна, не конфликтна. В коллективе пользуется заслуженным уважением. В общении с коллегами проявляет себя дружелюбным и неконфликтным человеком. Аккуратна, пунктуальна, за время работы в Обществе к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Активно принимает участие и в корпоративной жизни предприятия, которая направлена на укрепление семейных связей и ценностей работников. По итогам работы аптечной сети за 2015 год ФИО1 была награждена внутрикорпоративной наградой – сертификатом признания заслуг, что подтверждается характеристиками с места работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ни ФИО1, ни ФИО2 не состоят.

ФИО1 проживает совместно со своим нынешним супругом ФИО15 и страшим сыном ФИО16, ФИО13 имеет лишь временную регистрацию по месте жительства матери. Постоянно проживает в <адрес> совместно со своим отцом – ФИО2

Вместе с тем, у несовершеннолетнего ФИО13 установлен диагноз – ожирение II стадии, что подтверждается справкой.

Из пояснений ответчика и его представителя следует, что ФИО2 предпринимает все необходимые меры для лечения поставленного диагноза у его сына ФИО13

Из характеристики ФИО13, выданной директором МБОУ «Каратузская СОШ» следует, что несовершеннолетний проживает со своим отцом ФИО2, который постоянно интересуется успехами сына, постоянно посещает родительские собрания. ФИО13 имеет все необходимые школьные принадлежности, без уважительных причин школу не пропускает. Во время учебных занятий мальчик способен сосредоточиться на поставленной перед классом задачей, умеет работать самостоятельно. Работоспособность сохраняется на весь урок, имеет среднюю мотивацию к обучению. Ребенку характерны добросовестность, открытость, чувство ответственности, точность и аккуратность в делах, умеет уважать взрослых, относится к ним доброжелательно, способен к сопереживанию. Легко сближается с детьми, ему характерны мягкость и простота в общении.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, составленного отделом социальной поддержки детства Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО13, проживает совместно со своим отцом в <адрес> края. <адрес> дома, в котором они проживают, составляет 30,6 кв.м. и состоит из одной комнаты, кухни и коридора, который находятся в хорошем состоянии, являются светлыми и просторными. У несовершеннолетнего ФИО13 имеется отдельное спальное место, стол для занятий, а также компьютер, игрушки и книги, соответствующие его возрасту. В результате общения с ФИО17 установлено, что он имеет сильную привязанность к отцу, боится, что его заберет мама, что также подтверждается показаниями соседей. Мать в органы опеки и попечительства не обращалась, приглашение от органов опеки и попечительства игнорировала.

Из заключения управления образования администрации <адрес> следует, что необходимо определить место жительства несовершеннолетнего ФИО13 с его отцом ФИО2, поскольку данное решение будет соответствовать интересам ребенка. Управлением были проверены материально бытовые условия отца, выявлено, что ФИО2 проживает в частном доме, земельный участок получил в собственность для строительства дома. Дом состоит из комнаты и кухни, комнаты просторные. На момент посещения дома имеются необходимые условия для воспитания и содержания ребенка. У несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место, стол для занятий. В 2019 году ребенок пошел в первый класс, со слов самого несовершеннолетнего в школу собирал его отец. Сам же ФИО2 работает в ОМВД России «Курагинский» в должности инспектора группы тылового обеспечения, его график работы позволяет не оставлять ребенка без внимания и заниматься его воспитанием и содержанием. В прошлом году несовершеннолетний впервые посещал отдел опеки для беседы, он был жизнерадостным, его общение с отцом было спокойным. Со слов несовершеннолетнего он любит папу, который всегда проводит с ним время, покупает ему игрушки и сладости, а также пояснил, что не хочет уезжать от папы и боится, что мама его заберет к себе.

Также, из заключения органов опеки и попечительства администрации <адрес> следует, что место жительства несовершеннолетнего ФИО13 следует установить с отцом ФИО2, поскольку с момента прекращения семейных отношений несовершеннолетний проживал с отцом в <адрес>. При обследовании условий жизни ФИО2 установлено, что несовершеннолетний ФИО13 фактически проживает с отцом, условия проживания являются удовлетворительными, у ребенка имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр, в достаточном количестве одежда, обувь, соответствующая полу, возрасту и сезону, а также продукты питания. Кроме того, в беседе со специалистом несовершеннолетний Дмитрий пояснил, что желает проживать совместно с отцом. Согласно акту управления образования администрации <адрес> ФИО2 занимается воспитанием и содержанием сына, проводит с ним свободное время, между отцом и сыном прослеживается сильная привязанность друг к другу. При обследовании условий жизни ФИО1 установлено, что условия ее проживания удовлетворительные, она проживает с мужем и старшим сыном в трехкомнатной квартире, где имеется все необходимое, сделан ремонт.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО18, ФИО19 пояснили, что несовершеннолетний ФИО13, имеет сильную привязанность к отцу, поскольку после того, как между ФИО1 и ФИО2 были прекращены семейные отношения, она уехала в город, однако младшего ребенка (ФИО13) с собой не забрала. Также, между ними произошел скандал, когда ФИО1 со своим новым мужем попытались забрать ФИО13 к себе, в связи с чем в настоящее время ребенок боится, что мама попытается его забрать к себе.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд исходит из интересов малолетнего ФИО13, принимая во внимание возраст ребенка (8 лет), который с рождения проживал с отцом, в совместном проживании с отцом, его привязанность в силу возраста к нему, заботу отца о сыне, создание отцом условий для воспитания и развития сына, с учетом нравственных и иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, приходит к выводу о том, что проживание малолетнего ФИО13 с отцом наиболее полно соответствует интересам ребенка, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Учитывая, что требование о взыскании алиментов является производным от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанного требования, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО7 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья А.С. Куликова