Решение № 12-74/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 16 июля 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ от 31 мая 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, указывает, что на момент вынесения постановления ребенок, находящийся в машине, достиг возраста 7 лет, перевозился на заднем сиденье автомобиля пристегнутым ремнем безопасности, детского удерживающего устройства для перевозки ребенка не требуется.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с п 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно постановления об административном правонарушении ФИО3 31 мая 2018 г. в 10.25 час., управляя автомобилем «Мазда», в районе ул. Южная, 2Б, г. Железногорска, перевозила ребенка до 7 лет на заднем пассажирском сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка ремнями безопасности, чем нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, т.е., как следует из постановления, перевозила ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности специального детского удерживающего устройства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Не соглашаясь с нарушением, ФИО3 указывает на то, что 31 мая 2018г. перевозила 7-летнего ребенка на заднем сиденье легкового автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, пристегнутого ремнем безопасности.

Как следует из свидетельства о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент вынесения постановления 31 мая 2018 г. ребенку исполнилось 7 лет.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 31 мая 2018 следует, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в перевозке ребенка, достигшего возраста 7 лет, не пристегнутого ремнем безопасности специального детского удерживающего устройства.

Учитывая вышеизложенное, на момент рассматриваемых событий 31 мая 2018 г. при перевозке на заднем сидении легкового автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, ребенка в возрасте от 7 до 11 лет обязательное использование детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, при использовании ремней безопасности не требовалось.

Как следует из видеозаписи, приобщенной к постановлению по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС указывает ФИО4 именно на отсутствие детского удерживающего устройства при перевозке ребенка, безотносительно к возрасту ребенка.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассматриваемых событий при перевозке на заднем сидении легкового автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, ребенка в возрасте от 7 до 11 лет обязательное использование детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, при использовании ремней безопасности не требовалось, суд считает, что в действиях ФИО3 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 мая 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова