Постановление № 5-27/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № 5-27/2024

УИД 32RS0019-01-2024-000380-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года гор. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) с участием:

правонарушителя ФИО1,

должностного лица УУП ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО2,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, не являющегося привлекавшимся к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты><адрес>, временно пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 31 мин. от гражданки ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в отделение полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» поступило сообщение о том, что ФИО1 мешает ей отдыхать. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 был обнаружен во дворе указанного домовладения за баней, при этом имел признаки наркотического опьянения: резкие перепады настроения, речь не ясная, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В связи с этим он был доставлен в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и там от медицинского освидетельствования в 06 час. 10 мин. того же дня, отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он является гражданином <данные изъяты>, на территории РФ пребывает с 2018 года, своей семьи, недвижимого имущества здесь не имеет. Проживает в г. Мглин в доме своей тети ФИО4, которая в последнее время много нервничает, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вызвала в отношении него полицию. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался освидетельствоваться на алкогольное опьянение, т.к. до этого пил пиво, и согласился пройти освидетельствование на наркотическое опьянение. Однако анализов у него не брали и освидетельствование не проводили.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он указал, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на предмет им употребления наркотических средства он не отказывался. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как признает, что употребил пиво;

- рапортами УУП отделения полиции «Мглинское» ФИО2 и сотрудника полиции водителя ГТО МО МВД России «Унечский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 31 мин. от гражданки ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», в отделение полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» поступило сообщение о том, что ФИО1 мешает ей отдыхать. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 был обнаружен во дворе указанного домовладения за баней, при этом имел признаки наркотического опьянения: резкие перепады настроения, речь не ясная, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В связи с этим он был доставлен в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» " для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и там от медицинского освидетельствования в 06 час. 10 мин. того же дня, отказался;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что в ее домовладении проживает ее племянник ФИО1, который является гражданином <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час. 00 мин. она находилась дома, где находился ФИО1, который находился алкогольном состоянии, ходил по дому без какой-нибудь цели, громко слушал музыку, от чего она проснулась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- паспортом гражданина <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ;

- копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- справкой СПО «Мигрант – 1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;

- Справкой на лицо по учетам СООП.

- справкой департамента здравоохранения Брянкой области от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении подготовки медицинского персонала по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Должностное лицо капитан полиции ФИО2 пояснил, что он совместно с полицейским ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов выехали по сообщению ФИО4 в связи с противоправным поведением её племянника ФИО1. По приезду в дом ФИО4 установлено, что ФИО1 с признаками алкогольного состояния и неадекватного обстановке поведения мешал спокойствию родственника, в его комнате наблюдался беспорядок. С целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как алкогольного так и наркотического, ФИО1 был доставлен в Мглинскую ЦРБ, где он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, но согласился на проведение освидетельствование на наркотическое опьянение. Поскольку медицинское освидетельствование проводится комплексно, то в течение часа они вели разговор с ФИО1 по поводу медосвидетельствования, но он полное медосвидетельствование проходить отказался.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы РФ.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 января 2015 года N 37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование было правомерным.

Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

При попытке медицинскому работнику провести медицинское освидетельствование ФИО1 соответствии с требованиями вышеприведенного Приказа Минздрава России, последний от него категорически отказался, что отражено в акте от 19.12.2024 N 83.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, является иностранный гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ФИО1 является иностранным гражданином - гражданином <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, судья находит установленным совершение гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает данные лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так же судья учитывает обязательные для Российской Федерации положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о том, что вмешательство государства в реализацию прав иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, на их личную и семейную жизнь посредством принудительного выдворения за пределы страны, будет нарушать статью 8 Конвенции, если только оно не является обоснованным в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Конвенции, как предусмотренное законом, преследующее достижение одной или нескольких перечисленных в нем законных целей, и являющееся необходимым в демократическом обществе для достижения указанных целей.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, без назначения дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО1 на территории РФ не судим, не является привлекавшимся к административной ответственности, имеет место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток без выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Черномаз А.Д.