Решение № 2-1970/2018 2-1970/2018~М-1938/2018 М-1938/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1970/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бузюмовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО8, ФИО9 об установлении юридического факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 Рафаэльевна, ФИО8, ФИО25 (в девичестве ФИО24) ФИО14 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, указав, что они являются родными детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 при рождении был назван Рафаилем, его отцом был ФИО16.

После окончания службы в армии в 1968 году ФИО8 получил паспорт, в который ошибочно были внесены сведения о его имени, как Рафаэль, об отчестве – Рафатович.

В силу ряда причин ФИО8 не обратил внимания на это, тем более, что в семье его с детства все звали Рафаэль, а не Рафаиль.

Все прочие документы, получаемые ФИО8 при жизни, до определенного момента также оформлялись на ФИО8.

Соответственно, в свидетельства о рождении детей внесены следующие сведения об отце: ФИО8, детям присвоены отчества Рафаэльевна и Рафаэльевич.

В конце 90-х годов 20 века ФИО8 в транспорте были утеряны некоторые документы, в том числе и паспорт.

При получении нового паспорта взамен утерянного в него на основании свидетельства о рождении были внесены следующие сведения об имени: Кантимулин Рафаиль Рифатович.

Все последующие документы, в том числе свидетельство о смерти, уже оформлялись в соответствие с новыми паспортными данными.

У ФИО8 были родные сестры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в составе квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных средств в виде вклада в ПАО Сбербанк России.

Единственными наследниками по закону умершей ФИО8 являются ее родная сестра ФИО8 и заявители, дети ее умершего родного брата ФИО8 (по праву представления в силу ст. 1146 ГК РФ).

При жизни ФИО8 сделала распоряжение на случай своей смерти, завещав принадлежащую ей на праве собственности квартиру в равных долях: ФИО8, ФИО3, ФИО8, ФИО9.

Денежный вклад не был завещан, поэтому заявители призываются к наследованию по закону.

Однако препятствием для реализации права на принятие оставшейся части наследства, открывшегося после смерти ФИО8, является разночтение имени отца и отчеств детей, что и явилось причиной для обращения в суд с настоящим заявлением.

В настоящее время для реализации наследственных прав заявителей, получения свидетельств о праве на наследство, необходимо установить факт наличия родственных отношений между ними и отцом ФИО8.

В судебном заседании заявители участия не приняли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель заявителей ФИО17 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила суд заявление удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО18, дочь ФИО8, не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что ею также подано аналогичное заявление в связи с разночтением имени и отчества отца в ее свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти ФИО8

Суд, выслушав представителя заявителей, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении 1946 года ноября месяца 30 числа произведена запись за №; отец – ФИО4, мать – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии I-КВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

По достижении возраста ФИО24 был выдан паспорт, содержащий измененные данные об имени и отчестве, а именно ФИО5.В свидетельстве о заключении брака с ФИО11 серии II-ЗХ №, выданном ГорЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество ФИО24 указаны как ФИО5.

В свидетельстве о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-КВ №, выданного ГорЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО21, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО25, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном Советским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серии I-КВ №, в графе отец указан ФИО5.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданном Отделом ЗАГС Исполнительного <адрес> Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серии II-КВ №, в графе отец указан ФИО5.

В конце 90-х годов прошлого столетия, после утери паспорта ФИО24 на основании свидетельства о рождении был выдан новый паспорт, содержащий сведения об имени и отчестве ФИО24, соответствующие данным свидетельства о рождении, а именно ФИО6.

В домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>. 3, <адрес> значился зарегистрированным ФИО6. Там же на регистрационном учете состоят ФИО22, супруга ФИО1, и заявитель ФИО2. Указанные лица зарегистрированы по данному адресу в один день ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ №, выданном Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При указанных обстоятельствах факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в собранных по делу доказательствах.

Факт, который просят установить заявители, имеет для них юридическое значение, поскольку установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство, открывшегося после смерти родной сестры ФИО1 – ФИО7.

Возможность получения заявителями в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, отсутствует.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что заявление ФИО13, ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО6, является обоснованным, подтвержденным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО19 Рафаэльевны, ФИО8, ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В.Кольцова