Решение № 2-7136/2025 2-7136/2025~М-2923/2025 М-2923/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-7136/2025

УИД: 50RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в следующем порядке и сроках:

- 8% от общей суммы займа, а именно <данные изъяты>, в качестве уплаты процентов за пользование займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 8% от общей суммы займа, а именно <данные изъяты>, в качестве уплаты процентов за пользование займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 8% от общей суммы займа, а именно <данные изъяты>, в качестве уплаты процентов за пользование займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере <данные изъяты> в качестве возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный заем был предоставлен Заемщику путем перевода денежных средств на карту Сбербанка на имя Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. В установленный договор срок сумма займа Заемщиком возвращена не была, а также не были выплачены проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен второй договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уплаты процентов за пользование займом заемщик обязался уплатить 10% от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты>.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. Указанный заем был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на карту Сбербанка на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. В установленный сторонами срок сумма займа заемщиком также возвращена не была, а также не были выплачены проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, ФИО2 обратилась в суд с заявленными требованиями.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Указала, что денежные средства по договорам займа переводила на банковскую карту ответчика, срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был обговорен с ответчиком устно.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении, представленным в материалы дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав неявку в судебное заседание, неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

Указанный заем был предоставлен Заемщику путем перевода денежных средств на карту Сбербанка на имя Заемщика (л.д. 19).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договор срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен второй договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уплаты процентов за пользование займом заемщик обязался уплатить 10% от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты>.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (л.д. 22-33), нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств (л.д. 54-55).

Указанный заем был также предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на карту Сбербанка на имя ФИО1, что подтверждается банковскими квитанциями по совершенным операциям (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок сумма займа заемщиком также возвращена не была, досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и фактическое предоставление займа подтверждено материалами дела, учитывая, что доказательств возврата земных денежных ответчиком не представлено, требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) стороны определили следующий порядок уплаты процентов за пользование займом (общая сумма займа <данные изъяты>):

- 8% от общей суммы займа, а именно <данные изъяты>, в качестве уплаты процентов за пользование займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 8% от общей суммы займа, а именно <данные изъяты>, в качестве уплаты процентов за пользование займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 8% от общей суммы займа, а именно <данные изъяты>, в качестве уплаты процентов за пользование займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Расчет суммы неоплаченных процентов произведен в соответствии с условиями договора, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неуплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму долга – <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, не свидетельствуют о согласованном сторонами условии предоставления заемных денежных средств (<данные изъяты>) под заявленный процент.

К сообщению ФИО1 в мессенджере WhatsApp о возможности компенсировать 10% за полученную сумму займа суд относится критически, так как указанное сообщение в контексте представленной переписки сторон, по мнению суда, не является надлежащим подтверждением условий предоставления займа, учитывая, что сторона истца предоставила займ без обратного согласия/подтверждения готовности перечислить денежные средства под указанный процент стороне ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ИП ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании с ч. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за названный период суд соглашается, так как произведен по правилам ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 35).

Учитывая, что ответчиком был нарушен срок возврата денежных средств, требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Ввиду того, что истец вправе требовать с заемщика проценты на сумму займа, то требования о взыскании с ИП ФИО1 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ