Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Дело №

(УИД 26R0№-56)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 декабря 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО8, действующей на основании удостоверения № и ордера № с 109716,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из поданного искового заявления следует, что истец вместе со своим супругом – ФИО7, на основании постановления администрации Кировского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является опекуном над несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама девочки – ФИО4, на основании решения Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав, сведения об отце девочки в свидетельстве о рождении отсутствуют.

В настоящее время ФИО2 проживает с истцом и её супругом по адресу: <адрес>.

Ответчица с ребенком не проживает, никакой помощи материального характера ей не оказывает, добровольно помогать не желает. Девочка полностью находится на их обеспечении. Ответчица не имеет постоянного места работы и регулярного заработка, физически здорова и при желании могла найти работу, иметь заработок.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, в сумме 2377 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы адвокату ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ФИО4 судебное извещение возвращено в суд.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик ФИО4 не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным административным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения. Представитель истца в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения.

Изучив поданный иск, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 84 Семейного кодекса Российской Федерации на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4, на основании решения Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце девочки в свидетельстве о рождении отсутствуют.

Истец вместе со своим супругом – ФИО7, на основании постановления администрации Кировского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются опекунами над несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица ФИО4 с ребенком не проживает, никакой помощи материального характера ей не оказывает, добровольно помогать не желает. Девочка полностью находится на обеспечении истца. Ответчица не имеет постоянного места работы и регулярного заработка.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка суду представлено не было.

В соответствии со ст. 83 СК РФ в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход либо если у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

При этом, суд считает необходимым отметить, что доказательств наличия у ответчика ФИО4 каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на работу в целях создания ребенку достойного содержания, ответчиком не предоставлено. Ответчик ФИО4 является трудоспособной, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на ней.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 468-П установлена величина прожиточного минимума на детей за 3 квартал 2019 года в размере 9508 рублей.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Суд, исходя из того, что на ФИО4 законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своей малолетней дочери, проживающей с опекунами, приходит к выводу об удовлетворении требований и о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка, начиная с момента обращения последней в суд с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей в <адрес>, судом устанавливается в размере 1/4 доли прожиточного минимума на содержание ребенка, то есть в размере 2377 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, в сумме 2377 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 гос. пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.