Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-503/2018 744/2018 М-503/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело №2-570,744/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования в сумме 379 307,20 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 6453,27 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 189 600 руб. на 60 месяцев. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в связи с ухудшением материального положения денежные средства в счет погашения кредитов вносились ею нерегулярно. Считает, что ею существенно нарушены условия кредитных договоров.

В судебное заседание представитель первоначального истца и ответчика по встречному иску ПАО КБ «Восточный» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 иск ПАО КБ «Восточный» признала частично. Действительно имеются просрочки по погашению кредита. До настоящего времени испытывает материальные трудности. С суммой долга 179 218,50 руб. согласна. Не согласна с процентами 116 108,70 руб., неустойкой 83 980 руб., считает их размер завышенным. На основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер процентов, неустойку. Встречное исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО КБ «Восточный» подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 189 600 руб. на срок 60 месяцев, под 26,81% годовых. Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору. На основании п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик обязан уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20 апреля 2018 г. составляет 379 307,20 руб., в том числе: 179 218,50 руб. – задолженность по основному долгу, 116 108,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 83 980 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Учитывая принцип разумности и справедливости, явное несоотношение суммы основного долга и суммы неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 30 000 руб. Уменьшение размера процентов за пользование кредитными средствами ст. 333 ГК РФ не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 325 327,20 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 6453,27 руб. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 539,80 руб. подлежит возврату истцу ПАО КБ «Восточный».

По встречному исковому заявлению ФИО2 суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора о погашении кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в расчете задолженности, что последний платеж по кредитам был произведен в июня 2015 г. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитных договоров, требование ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 327,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6453,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова