Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карачаевск 25 мая 2017 года

Карачаевский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.

с участием истца ФИО4 ФИО9

представителя истца ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Карачаевского муниципального района ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 ФИО10,

представителя третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 – адвоката Алчаковой Э.Х., участвующей в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к администрации Карачаевского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Карачаевского муниципального района о признании права собственности на кошару общей площадью 700 кв.м. и дом животновода общей площадью 24,5 кв.м., расположенные на урочище <адрес>.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства истец ФИО4 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он отказывается от своих исковых требований. Причиной отказа от иска объяснил тем, что он не желает судебной тяжбы со своим односельчанином.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 возражал удовлетворению ходатайства ФИО4

Представитель администрации Карачаевского муниципального района ФИО2 не возражал удовлетворению ходатайства, т.к. это право истца поддерживать свои исковые требования или отказаться от них.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и его представитель адвокат Алчакова Э.Х. также не возражали удовлетворению ходатайства ФИО4

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя администрации Карачаевского муниципального района, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По изложенным основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО4 ФИО12 об отказе от иска, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО13 к администрации Карачаевского муниципального района о признании права собственности на кошару общей площадью 700 кв.м. и дом животновода общей площадью 24,5 кв.м., расположенные на урочище <адрес><адрес> прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев