Решение № 12-11/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019

К делу № 12-11/2019


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Геленджикский городской суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с отсутствием состава правонарушения по доводам, подробно изложенным письменно.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ФИО1, являющемуся механиком ООО «Уральский ОАЗИС», ответственным в силу должностных инструкций за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, назначено наказание по ст. 12.32 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «Уральский ОАЗМС» ФИО2, управлял автомашиной «Ниссан Альмера» г/н №, в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование не проходил, путевой лист выдан с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись механика ФИО1 Следовательно, при должном отношении к своим обязанностям ФИО1 обязан был проконтролировать выезд на линию ФИО2 и его состояние.

Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения N 196 от ДД.ММ.ГГГГ юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны запретить эксплуатацию транспортного средства лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.32 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: