Определение № 33-3259/2026 от 22 июня 2026 г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Студенческая ул., д. 23, <...>

сайт: www.oblsudnn.ru, электронная почта: oblsud.nnov@sudrf.ru

тел.: <***>, 421-88-22, 421-89-46, факс: <***>

УИД52RS0045-01-2024-002793-94

Дело № 33-3259/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Нижний Новгород

20 февраля 2026 года

Судья Нижегородского областного суда Леонтенкова Е.А., ознакомившись с поступившей 28 января 2026 г. апелляционной жалобой САО «РЕСО-Гарантия» на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 декабря 2025 года по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нижегородской областной суд с апелляционной жалобой на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 декабря 2025 года по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалоб и приложенных к ней документов, если копии у них отсутствуют.

В нарушение приведенной нормы к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, АНО «СОДФУ») копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы юридическим лицом уплачивается в размере 15 000 рублей.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 8 сентября 2024 г.

В нарушение вышеприведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в надлежащем размере.

На основании изложенного, поступившая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков, препятствующих ее принятию к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документа, подтверждающего надлежащую оплату государственной пошлины заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 декабря 2025 года по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без движения.

Установить заявителю срок для устранения недостатков, указанных в настоящем определении – 14 дней с момента получения данного определения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба подлежит возвращению с прилагаемыми к ней документами.

Настоящее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья

Е.А. Леонтенкова