Приговор № 1-99/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000462-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Алымова А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО3,

предъявившей удостоверение № и ордер № от 22 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 05 минут, ФИО2, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащей ФИО1 банковской картой «Mastercard», ввела в заблуждение неустановленное следствием лицо относительно законности совершаемых ею действий, объяснив, что банковская карта принадлежит ей, однако она не умеет ею пользоваться, при этом набрала известный ей пин-код данной карты, после чего с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», обналичила денежные средства в сумме 2500 рублей, таким образом тайно похитив их и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 последнему был причинен имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимая похитила денежные средства с банковского счета ФИО1, не поставив последнего в известность, т.е. совершила хищение имущества тайно, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности. Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкие хищения, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, не трудоустроена, довольствуется случайными заработками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние.

Поскольку ФИО2 в полном объеме возместила потерпевшему материальный ущерб, суд, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение виновной имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимой и ее имущественное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

Данные о личности подсудимой, ее возрасте и материальном положении позволяют суду не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. Выписку по счету, DVD диск, хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту, учитывая ее порчу и выдачу потерпевшему новой банковской карты, – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету, DVD диск, - хранить при уголовном деле; банковскую карту, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Орехов. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 г.