Решение № 2-2995/2024 2-2995/2024~М-2229/2024 М-2229/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2995/2024

Дело № 2-2995/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004631-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 23 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО5 заключен кредитный договор ### который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита, включая График платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки CITROEN C5 VIN: ###, 2010 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита, ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 45,50% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 33,50% годовых.

Залог на имущество зарегистрирован ### за номером ###

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 040 222 руб. 23 коп.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за ###, по которой с должника взыскана сумма 843 382 руб. 55 коп.

Истцу стало известно, что предмет залога – автомобиль CITROEN C5 VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является предметом залога АО «Тинькофф Банк», исходя из ведений, содержащихся в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ за ###.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CITROEN C5 VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава – исполнителя в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, возражал протии вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства – марки CITROEN C5 VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 828 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 45,50% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ 33,50% годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 25 000 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору у ответчика составила 1 040 222 руб. 23 коп.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса Щигровского нотариального округа <...> ФИО6 с должника ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 843 382 руб. 55 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1 в залог Банку предоставлен автомобиль марки CITROEN C5 VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 6.1. и 6.1.3 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства при не уведомлении Банка о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, а также в случае, если Заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц рассматривается как невыполнение Заемщиком Договора и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту.

С учетом того, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Экспобанк» об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства марки CITROEN C5 VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Транспортное средство марки CITROEN C5 VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за ФИО7, что подтверждается ответом на запрос суда из УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138а-138б).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание, на заложенное имущество - транспортное средство марки CINROEN C5, идентификационный номер (VIN): ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт серии ### ###), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение постановлено 07.10.2024.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун