Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Баймак РБ

Дело №2-469/2020

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №№ сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Истец поясняет, что в соответствии с указанным договорам банк предоставил ответчику денежные средства в размере 347757,58 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями кредитного соглашения. В нарушение указанных положений ГК РФ и кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 492504,20 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 492504,20 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8125,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании,, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в размере 347757,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности погашать задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 45%годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению и выписке по счету, условия кредитного соглашения заемщиком не выполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 492504,20 рублей.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему. Следовательно, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами в сумме 492504,20 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8125,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492504,20 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8125,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев