Решение № 2-1377/2020 2-1377/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1377/2020

к делу № 2-1377/2020

23RS0012-01-2020-001731-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 ноября 2020 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и снятии ареста в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно, транспортное средство SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...».

Истец в обоснование требований в иске указал, что 20.12.2013 г. он в соответствии с договором купли-продажи приобрел у ФИО автомобиль SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...». Данный факт подтверждается прилагаемыми копиями договора купли-продажи и паспорта транспортного средства. В связи с поломкой произвести регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля сразу после заключения договора не представлялось возможным. Позднее он обратился в МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому Краю в г. Горячий Ключ с целью постановки на регистрационный учёт приобретенного им транспортного средства. Однако, в регистрации ему было отказано. Данный отказ был сделан по причине запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...». Запрет был установлен в соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя Горячеключевского ГОСП от 18.08.2015 г., постановлением судебного пристава - исполнителя Апшеронского РОСП от 27.07.2019 г., постановлением судебного пристава - исполнителя Горячеключевского ГОСП от 11.09.2019 г. на основании возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО Собственником автомобиля является уже он, ФИО1, так как автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи, совершенном в простой письменной форме, и он в данном случае является добросовестным приобретателем. ФИО, в отношении которого возбуждались исполнительные производства, не являлся собственником автомобиля SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...» в момент установления запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Согласно данным документам, он приобрел указанный автомобиль 20.12.2013 г. по договору купли-продажи, а запреты были наложены 18.08.2015 г., 27.07.2019 г., 11.09.2019 г. Соответственно, считает, что запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...» были наложены незаконно и без видимых на то оснований. Просит освободить от наложения запретов на регистрационные действия имущество указанное транспортное средство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежит права владения, пользования, распоряжением своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно копии свидетельства о регистрации <адрес> от 20.10.2012 г., собственником транспортного средства SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный указан ФИО.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из копии договора купли - продажи транспортного средства от 20.12.2013 г. следует, что ФИО1 приобрёл у ФИО автомобиль SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...», свидетельство о регистрации <адрес> от 20.10.2012 г. за 40 000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, а также факт добросовестности его приобретения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не знал и не мог знать, что приобретаемый им автомобиль является имуществом находящимся под арестом на момент его покупки.

Транспортное средство - автомобиль SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...», истцом ФИО1 приобретено по договору купли-продажи 20.12.2013 г., а первый запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем 18.08.2015 г..

С 20.12.2013 г. истец ФИО1 считает себя собственником указанного транспортного средства и использует его в своих личных целях, что подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, дав им оценку, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от наложения запрета на регистрационные действия имущество: транспортное средство SAAB-9000, VIN: №«...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: зеленый темный, г/н №«...», принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свердловск, Луганской области на праве собственности, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.12.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -