Определение № 2-2544/2017 2-2544/2017~М-2370/2017 М-2370/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2544/2017

Дело № 2-2544/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой», в котором просит прекратить право собственности на <адрес>, расположенную на 6-м этаже, общей площадью 84,3 кв.м., в <адрес> в <адрес> за ответчиком, признать право собственности на спорную квартиру за истцом.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в размере 20 150 руб., оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: