Постановление № 1-20/2025 1-596/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-596/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002878-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск «05» февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А. при секретаре Зиминой А.А. с участием государственного обвинителя Валяевой А.С., подсудимого ФИО2, его защитника Суворова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от 29 мая 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей., который не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами уголовного преследования обвиняется (по второму эпизоду обвинения) в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 марта 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с женой ФИО1, умышленно нанес последней не менее 1 удара руками в область грудной клетки, не менее 5 ударов кистями рук, сжатыми в кулак в голову, при этом от каждого из нанесенных ФИО2 ударов ФИО1 испытала физическую боль, а также ФИО2 вооружился разбитой бутылкой и, осознавая, что разбитая бутылка является предметом, с помощью которого можно причинить вред человеку, в том числе легкий, применив разбитую бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес острыми гранями указанной разбитой бутылки ФИО1 не менее 3 ударов в область левой половины лица, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

В результате указанных умышленных насильственных действий ФИО2, ФИО1 помимо физической боли причинены следующие телесные повреждения:

- раны (5) левой половины лица: в лобной области слева (1), в области левого глаза (2), на коже нижней губы слева (1) и в области подбородка слева (1). Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 198н, причиненный ФИО1 вред здоровью относится к легкому;

- ссадина теменной области волосистой части головы справа (1), кровоподтек в лобной области справа (1), кровоподтек в области левого глаза (1) и ссадины (2) на слизистой нижней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 198н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Между указанными умышленными насильственными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному эпизоду инкриминируемых подсудимому деяний, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред возмещен ей подсудимым в полном объеме путем передачи денежных средств, покупки медицинских препаратов, подсудимый ей принес извинения, которые приняты, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на наличие оснований для этого.

Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и его защитник также были согласны на прекращение уголовного преследования по указанному потерпевшей основанию.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы, пришел к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (по второму эпизоду предъявленного обвинения), на момент совершения преступления являлся не судимым, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, которые приняты, возмещен причиненный преступлением вред в материальном выражении.

Потерпевшая данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила, указала, что претензий не имеет.

С учетом данных обстоятельств суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Подсудимый постоянной регистрации по месту жительства не имеет, принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 18.10.2024 у ФИО2 выявлено <данные изъяты>, которое не является выраженным. На основании данного заключения суд делает вывод о вменяемости подсудимого.

Таким образом, в данном случае соблюдены все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Сторона обвинения не возражает против прекращения уголовного дела, при этом суд не является органом уголовного преследования. Соответственно суд полагает, что прекращение уголовного преследования в данном случае отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Коновалов