Решение № 2-3227/2024 2-3227/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3227/2024

Дело № 2-3227/2024

УИД12RS0003-02-2024-002072-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющих ФИО7 обратился в суд с иском к УФССП по РМЭ, ФИО3, ФИО4, в котором просил освободить имущество: транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и ФИО3 от ареста и исключить его из описи, в целях дальнейшей реализации указанного имущества в рамках процедуры банкротства ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл наложен арест на транспортное средство <номер> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и ФИО3 <дата> мировым судьей вынесен приговор о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, сохранен арест на автомобиль. Решением Арбитражного суда <адрес> Эл от <дата> по делу № А38-3783/2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7 Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в целях дальнейшей реализации вышеуказанного имущества в рамках процедуры банкротства ФИО4, своевременного завершения процедуры банкротства ФИО4

Истец Финансовый управляющих ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель УФССП России по <адрес> Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МКК «СрочноДеньги», ООО «Приоритет», ООО «Феникс», ООО «Югория», ООО МКК «Касса <номер>», ООО «Ситиус», ООО МКК «Экспрессденьги», ООО «Столичное АВД», АО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

За отсутствием возражения со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Как следует из материалов дела, <дата> постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ходатайству следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл наложен арест на транспортное средство Форд Фокус 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и ФИО3

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб., сохранен арест на транспортное средство Форд Фокус 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, до обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

<дата> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> представление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов о исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Эл о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении ФИО4 удовлетворено, постановлено заменить осужденной ФИО4 назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. на ограничение свободы сроком на 8 месяцев.

Согласно уведомлению УФСИН по <адрес> Эл от <дата><номер>/ТО-33-2634 ФИО4 снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Э/л <дата> в связи с отбытием наказания.

Решением Арбитражного суда <адрес> Эл от <дата> по делу № А38-3783/2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7

С <дата> ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЕС <номер> от <дата>. Автомобиль, в отношении которого заявлены исковые требования, приобретен в браке, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>. За период брака, соглашений о разделе общего имущества супругов, брачные договора не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, также подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Более того, согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев, которое исполнено, также в связи с необходимостью возвращения автомобиля Форд Фокус 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> в конкурсную массу и ее реализации с целью погашения требований кредиторов. В связи с чем транспортное средство подлежит освобождению от ареста на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.

При этом суд учитывает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО4 и ФИО3 как правообладатели спорного имущества, в результате действий которых наложен арест на спорное имущество, оснований для удовлетворения требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, действующего в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, имущество - транспортное средство Форд Фокус, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> принадлежащее ФИО3, ФИО4 на праве собственности.

В удовлетворении искового заявления Финансового управляющего ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>