Решение № 12-420/2020 12-723/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-420/2020

УИД: 58MS0003-01-2020-003460-82 № 12-723/2020


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 02 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 27.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые, имеет стабильный заработок в размере 40 000 рублей в месяц, в связи с чем имеет возможность оплатить административный штраф, который предусмотрен санкцией ст. 12.8 КоАП РФ. Так же ему по повестке необходимо было 27 октября 2020 года прибыть в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и последующего призыва на срочную военную службу. Просит изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного г. Пензы от 27 октября 2020 года изменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 26 октября 2020 года, в 22 часа 40 минут, около дома № 3 по ул.Фурманова в г. Пензе ФИО1, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Данные изъяты, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ №957446 от 26.10.2020 года, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 26.10.2018 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 58 АС № 095788 от 26 октября 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством с указанием наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2020 года серии 58ББ № 009495, которым установлено состояние алкогольное опьянение – 0,568 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства от 26 октября 2020 года серии 58 АТ № 078635;

- справкой от 26 октября 2020 года, согласно которой по данным регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД при УМВД России по Пензенской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось;

- протоколом от 27 октября 2020 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения;

- видеозаписями.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в обжалуемом постановлении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено полно и всесторонне.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом грубого характера допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Обязанность ФИО1 явиться по повестке в военный комиссариат не является обстоятельством, свидетельствующим о необходимости смягчения назначенного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Марчук