Решение № 2-1728/2019 2-1728/2019~М-1700/2019 М-1700/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1728/2019

копия

УИД 89RS0005-01-2019-002483-05

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Азевич А.А.,

с участием помощника прокурора Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2019 по иску прокурора города Ноябрьска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» о взыскании среднего месячного заработка,

установил:

Прокурор г.Ноябрьска, действуя в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Ямал Альянс» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в общем размере 41224 рубля 68 копеек. В обоснование требований указано, что с 1 июля 2013 по 22 марта 2019 года истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена в связи с сокращением штата работников организации, до настоящего времени не трудоустроена, однако средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения ей не выплачен.

В судебном заседании помощник прокурора на иске настаивал, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в лице конкурсного управляющего своего уполномоченного представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «ИСК Ямал Альянс» – в должности ведущего инженера отдела материально-технического снабжения, что подтверждается копией его трудовой книжки.

22 марта 2019 года истец уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников организации).

В соответствии со ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

До настоящего времени истец не трудоустроена, что подтверждается отсутствием записей о трудоустройстве в ее трудовой книжке, однако указанный средний месячный заработок за третий месяц истцу, работавшей в районе Крайнего Севера, не выплачен.

Согласно представленным суду сведениям, не оспоренным ответчиком, средний дневной заработок истца составляет 1963 рубля 08 копеек, поэтому размер сохраняемого за истцом среднего заработка за третий месяц со дня ее увольнения составит (1963,08 х 21 (рабочий день в период с 23 мая по 22 июня 2019 года при пятидневной рабочей неделе) =) 41224 рубля 68 копеек.

В силу правила, установленного ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст.393 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о взыскании 41224 рубля 68 копеек, поэтому взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ((41224,68 – 20000) : 100 х 3 + 800 =) 1437 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ должна быть зачислена в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования, заявленные прокурором города Ноябрьска в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» в пользу ФИО1 средний заработок за третий месяц со дня увольнения в размере 41224 (сорок одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» государственную пошлину в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-1728/2019.