Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-465/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения тишины и покоя граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины, уплаченной при подаче ис5ка в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истица указала, что она проживает по адресу <адрес>. Проживающая в соседней квартире её дома под номером 2 - ФИО2 нарушает права истицы. Продолжительное время в любое время дня и ночи, из квартиры ответчика исходит громкий шум, включается громко музыка. Ответчик ФИО2 систематически злоупотребляет спиртные напитки. На просьбы прекратить шум ответчик отвечает неадекватно, оскорбляет нецензурной бранью. В связи с нарушением тишины истица неоднократно обращалась с жалобами в органы полиции и ответчик привлекалась к административной ответственности. В связи с постоянным шумом истица не может спать. Истица страдает повышенным давлением. В связи с происходящим, у неё обостряется хроническое заболевание гипертония.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что она действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на съемной квартире по адресу <адрес>, по соседству с ФИО1 В настоящее времям в данной квартире она живет. Считает, что она не должна выплачивать истице компенсацию морального вреда, так как ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за нарушение покоя и тишины своей соседки ФИО1, ей уже был назначен административный штраф в размере <данные изъяты>. Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, свидетеля ФИО3, письменные материалы дела, находит требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей.Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.Статьей 10 закона <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ год «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, до ДД.ММ.ГГГГ с понедельника по пятницу, до ДД.ММ.ГГГГ с субботы по воскресенье, а также в нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ или совершения действий, направленных на обеспечение безопасности, защиты прав граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает и зарегистрирована в <адрес>. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на съемной квартире по адресу <адрес>, по соседству с ФИО1

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст. 10 Закона Астраханской области № № от ДД.ММ.ГГГГ год «Об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя гражданки ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Доводы ответчика о том, что она не должна выплачивать истице компенсацию морального вреда, так как ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за нарушение покоя и тишины своей соседки ФИО1, ей уже был назначен административный штраф в размере 3000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку компенсация морального вреда является отдельной мерой ответственности, предусмотренной нормами Гражданского кодекса РФ за причинение нравственных и физических страданий гражданину, и назначается независимо от назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт нарушения ответчиком ФИО2 тишины и покоя истицы и как последствия этих действий, причинение истице морального вреда.В части иных случаев нарушения тишины и покоя, о которых заявляла истица, в частности, что ФИО2 после наложения штрафа зашла в её двор, громко стучала в окна, дверь, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство, угрожала расправой, вырвала и уничтожила цветы, высаженные около дома и проявила другие хулиганские действия, суд приходит к выводу, указанные случаи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких либо письменных доказательств, фиксирующих указанные нарушения истицей не представлено. Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена ст. 151 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Заявляя требование о компенсации морального вреда ФИО1 указала, что ей причинены нравственные страдания, она не может спокойно отдохнуть, действия ответчика вызывают систематическое нервное расстройство, поднимается давление, ухудшается общее состояние всего организма. Доводы истицы о причинении нравственных страданий, суд находит обоснованными, указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами. Учитывая, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО2 в одном случае нарушения тишины и покоя, и как следствие причинение нравственных страданий истице, суд находит требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в её пользу обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, а так же материальное положение ответчицы (общий ежемесячный доход её семьи – 25000 руб.), и полагает справедливым определить к взысканию с ФИО2 <данные изъяты> руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения тишины и покоя граждан удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать. Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.Судья Т.Ю. Сызранова.