Решение № 2-2506/2017 2-2506/2017 ~ М-3038/2017 М-3038/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2506/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

28 ноября 2017 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи ТРУХАН Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармация» к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления

УСТАНОВИЛ

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда причиненного преступлением 372 323 рублей.

В обосновании своих требований указал, что приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с приговором по данному делу, ООО «Фармация» признано потерпевшим от совершенного преступления. Принадлежность истцу похищенного имущества установлена приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате хищения имущества ООО «Фармация» причинен имущественный ущерб на общую сумму 372 323 рублей, что подтверждено документально и установлено материалами предварительного следствия.

Представитель истца – директор ООО «Фармация» - ФИО5 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещался о слушании дела, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67,68 ГК РФ, суд оценивает имеющиеся доказательства, при этом в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства, и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела и приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил угон автомобиля ВАЗ 20102, государственный регистрационный номер <***> РУС, принадлежащего ФИО6 По поручению директора ООО «Фармация» ФИО5, ФИО6 перевозила на своем автомобиле коробки с товарами медицинского назначения из одного аптечного пункта в другой.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным и осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 372 323 рубля.

Согласно справки Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исх. № И 18234 осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК № <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, является местом пребывания, тогда как местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства, то есть по месту регистрации ответчика.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено, с указанием о необходимости обращения в Лазаревский районный суд <адрес>, то есть по юрисдикционной территории.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя по составления искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д.6), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Фармация» в счет возмещения материального ущерба от преступления 372 323 / триста семьдесят две тысячи триста двадцать три / рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Фармация» судебные издержки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.И. ТРУХАН