Постановление № 5-72/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич (ул. Знаменщикова, 12), при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса, и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В течение 60 дней с момента вступления в законную силу данного постановления, а именно по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ФИО1 штраф в размере 500 рублей не уплатил и документ, свидетельствующий об уплате штрафа, в ГИБДД не представил.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю лейтенантом полиции ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол 27 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

ФИО1 и должностное лицо - инспектор ДПС ФИО6., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 просил о рассмотрении данного дела без его участия и о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и должностного лица ФИО7., поскольку их отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не применялись, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 срок уплаты штрафа истек.

Как видно из протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, ФИО1 совершил данное правонарушение в 00 часов 01 минуту 31 декабря 2016 года, а именно не уплатил в установленный ст. 32.2 Кодекса срок административный штраф в размере 500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с вышеуказанным протоколом поступили в Хабаровский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, ДД.ММ.ГГГГ года истек, то производство по этому делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда С.С. Белобородько