Решение № 2-2875/2018 2-2875/2018~М-2562/2018 М-2562/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2875/2018

Дело №2-2875/2018 20 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РейниХанса» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РейниХанса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 07.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 1 500 000 рублей (25000 евро, что по курсу на 09.07.2015 года составило 1577055 рублей) со сроком возврата не позднее 06.07.2018 года. В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% годовых, что составляет 89917,81 рублей, а также курсовую разницу в результате перечисленной сверх суммы займа - 77 055 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал по праву и по размеру, пояснил, что не имел возможности возвратить денежные средства в срок в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами, намерен погашать задолженность, однако всю сумму единовременно возвратить в настоящее время не имеет возможности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчик займ в размере 1 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, внесением равных платежей в период с 01.11.2015 года до 06.07.2018 года, а также уплатить проценты в размере 2% годовых ежегодно.

Истец свое обязательство исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 25 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 09.07.2015 года составляло 1577055 рублей, и на 77 055 рублей превышало сумму займа.

13.03.2018 года истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств по договору, которая не была удовлетворена ответчиком.

Согласно пояснениям представителя истца и не оспаривалось ответчиком, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены; данных, свидетельствующих об обратном, ставящих по сомнение факт передачи займа истцом ответчику, либо исполнение ответчиком своих обязательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 500 000 рублей, излишне полученные в результате курсовой разницы 77 055 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 89917,81 рублей. Расчет истца проверен и принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 16534,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РейниХанса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РейниХанса» (ФИО3) денежные средства по договору займа в сумме 1589917,81 рублей, курсовую разницу в результате перечисления денежных средств сверх займа в размере 77055 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16543,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

...