Определение № 9А-15/2017 9А-15/2017~М-559/2016 М-559/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 9А-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск. 9 января 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Малякин А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Назарово-Металлургсервис» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

установил:

ООО «Назарово-Металлургсервис» обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в размере их рыночной стоимости.

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Исходя из положений пунктов 1, 7 части 1 статьи 126, пунктов 1, 2 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагаются в числе прочих документов: кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Административное исковое заявление ООО «Назарово-Металлургсервис» вышеприведённым требованиям закона не отвечает, что влечёт оставление его без движения на основании части 1 статьи 130, части 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, к данному административному искомому заявлению не приложены кадастровые справки о кадастровой стоимости объектов недвижимости. Также к административному исковому заявлению не приложены его копии и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, для Правительства Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю (административных ответчиков по делу) и администрации города Назарово (заинтересованного лица по делу).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 130, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО «Назарово-Металлургсервис» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 25 января 2017 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить административному истцу, что в случае не устранения изложенных в определении недостатков в установленный для этого срок, административное исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

Настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда.

Судья: