Решение № 2-7775/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-7775/2017

Дело № 2-7775-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ____, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам аренды о внесении арендной платы в установленные сроки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 63 496,07 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседания требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ____ между Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска и ФИО1 был заключен договор аренды за №, по условиям которого Арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____., площадью кв. м. вид разрешенного использования: под дачу.

Срок аренды договора установлен с ____ по ____ (п. № договора).

Между тем, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу по иску Н., Н1. к ОА г. Якутска, Я., ФИО1 о признании незаконными распоряжений о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании сведений о земельном участке иск удовлетворен.

Признано недействительным распоряжение заместителя главы ГО «город Якутск» № от ____ о предоставлении в аренду ФИО1 земельного участка под дачу, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____., общей площадью кв.м.

Признано недействительным распоряжение заместителя главы ГО «город Якутск» № от ____ о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ФИО1, земельного участка под дачу, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____., общей площадью кв.м.

Признан недействительным договор № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ____, заключенный между ДИЗО Окружной администрации г. Якутска и ФИО1

Признано отсутствующим право ФИО1, Я.. на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____ общей площадью кв.м., указанное является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о регистрации права, произведенной ____ за №, а также основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____., общей площадью кв.м.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина