Решение № 2-2456/2019 2-2456/2019~М-2771/2019 М-2771/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2456/2019

Дело № 2-2456/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 17.03.2017 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение № 1715001/0440 на сумму 200 000 рублей под 15,5 % годовых (п.п. 1, 4.1 соглашения). Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 17.03.2022 г. С 10.11.2017 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 09.07.2019 г. задолженность ФИО1 по соглашению № 1715001/0440 от 17.03.2017 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 205 237 рублей 11 копеек, в том числе: 168 076 рублей 91 копейка – сумма основного долга; 4 828 рублей 45 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 29 009 рублей 96 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 321 рубль 79 копеек – сумма штрафных санкций за фактическое пользование кредитом. В адрес ответчика направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1715001/0440 от 17.03.2017 г. по состоянию на 09.07.2019 г. в размере 205 237 рублей 11 копеек, в том числе: 168 076 рублей 91 копейка – сумма основного долга; 4 828 рублей 45 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 29 009 рублей 96 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 321 рубль 79 копеек – сумма штрафных санкций за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 252 рубля 37 копеек; расторгнуть с 10.07.2019 г. соглашение № 1715001/0440 от 17.03.2017 г., заключённое между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2017 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение № 1715001/0440 на сумму 200 000 рублей под 15,5 % годовых (п.п. 1, 4.1 соглашения).

Согласно п.п. 3.1., 3.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит предоставляется в безналичном форме путем единовременного зачисления суммы кредита.

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 17.03.2022 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, с 10.11.2017 г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

По состоянию на 09.07.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность по соглашению № № 1715001/0440 от 17.03.2017 г. перед АО «Россельхозбанк», которая составляет 205 237 рублей 11 копеек, в том числе: 168 076 рублей 91 копейка – сумма основного долга; 4 828 рублей 45 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 29 009 рублей 96 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 321 рубль 79 копеек – сумма штрафных санкций за фактическое пользование кредитом.

12.12.2018 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 20.12.2018 г., а также требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по соглашению не представлено.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражениях, о необоснованном удержании из суммы кредита страховки суд находит несостоятельными. 17.03.2017 г. ответчик обратилась с письменным заявлением на присоединение к программе коллективного страхования заемщика кредита «пенсионный» от несчастных случаев и болезней, в котором выразила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», размер страховой платы за весь период страхования составил 24809 рублей 67 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного соглашения, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1715001/0440 от 17.03.2017 г. по состоянию на 09.07.2019 г. в размере 205 237 рублей 11 копеек, кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 428 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1715001/0440 от 17.03.2017 г. по состоянию на 09.07.2019 г. в размере 205 237 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 252 рубля 37 копеек.

Соглашение № 1715001/0440 от 17.03.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, расторгнуть с 10.07.2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова