СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1593/2018 2-1593/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1593/2018

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Решение дело № 2-1593/2018

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «АК БАРС» (ПАО)) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 474 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, под 18,5% годовых. В соответствии с п.4.1 договора заёмщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение 1) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счёта на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование кредитом. В связи с этим у заёмщика возникла просроченная задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность заёмщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 719,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту 369 037,06 руб., задолженность по процентам 215 682,93 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с ФИО2 В соответствии с п.1.2 договора, поручитель несёт солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков банка. ДД.ММ.ГГГГ должнику и поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд оплата долга не произведена. На основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит: 1) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 719,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 369 037,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 682,93 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 047,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращённой почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения». Суд находит данное извещение надлежащим и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «АК БАРС» БАНК сменило организационно-правовую форму на ПАО (публичное акционерное общество).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключён кредитный договор № (далее - кредитный договор) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 474 000 руб. под 18,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д.№).

Согласно выписке по счёту истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом (л.д.№).

Таким образом, установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения, вытекающие из кредитного договора. Заключённый кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключён договор поручительства № (далее – договор поручительства).

Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

Согласно п.п.1.2 данного договора поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заёмщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика.

В силу статей 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. При неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспаривается. Кроме того, возражений от ответчиков по оспариваю факта просрочки внесения платежей по кредитному договору не поступало, поэтому суд считает необходимым, взыскать кредитную заложенность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 719,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 369 037,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 682,93руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, как соответствующий требованиям ст.319 ГК РФ. Расчёт задолженности ответчики не оспаривают.

На основании изложенного с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 584 719,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 369 037,06 руб., задолженность по процентам – 215 682,93 руб.

При подаче иска в Глазовский районный суд УР истец уплатил госпошлину в размере 9 047,2 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 047,2 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 719,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 369 037,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 682,93 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 047,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 22.10.2018.