Постановление № 1-121/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020

УИД 22RS0034-01-2020-000378-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием заместителя прокурора Михайловского района Лебедева А.П.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №006717 от 05.09.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району, поступившее вместе с материалами уголовного дела о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в доме по <адрес>, имевшей при себе вверенный ей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG Q6», IMEI1: №, IMEI2: №, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в доме в доме по <адрес>, не

возвратила вверенный ей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG Q6», IMEI1:

№, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6798 рублей 00 копеек, после чего с целью хищения ФИО1 в руках вынесла похищенное имущество из дома, скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6798 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 не судима, причиненный ущерб возместила. Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера, следователь полагает, что подозреваемой необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании зам. прокурора Лебедев А.П. полагал ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 согласилась с постановлением следователя, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Защитник Якорев В.А. поддержал позицию подозреваемой.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, то есть загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах ходатайство ст. следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также возможность получения ею дохода.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который ей надлежит уплатить в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:получатель: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 225501001, ОКТМО 01701000, КБК 32211617000016017140, БИК 040173001, р/с <***>, отделение Барнаул.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс