Решение № 2-1023/2018 2-1023/2018 ~ М-742/2018 М-742/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1023/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, указав, что 05.01.2018 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор №0501218 о приобретении сертификата на оказание косметических услуг. Согласно п.1.1, 1.2 предметом договора купли-продажи выступает сертификат серийный номер № на услуги ИП ФИО2 номиналом 48 000 руб. Однако 09 января 2018 года истец заявила о расторжении договора, возврате перечисленных сумм по кредитному договору, поскольку при заключении договора была введена ответчиком в заблуждение по поводу его условий и содержания. В добровольном порядке договор оказания услуг не расторгнут. Она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора оказания услуг, предъявив претензию. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврата полученной суммы, однако ее требования не были удовлетворены. Полагает, что её права, как потребителя, нарушены. В связи с этим истец просила суд расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 38 750 руб., оплаченные по кредитному договору, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В последующем истцом исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменены: просила суд расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 38 500 руб., которые были перечислены ответчику по кредитному договору, заключенному истцом с коммерческим банком «Ренессанс Кредит», взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. По пояснениям истца, она была намерена отказаться от услуг салона, где директором является ответчик, попросила расторгнуть договор, возвратить ей деньги, однако, в добровольном порядке ответчик отказался от возврата суммы денег.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3 лица КБ «Ренессанс Кредит» - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 05 января 2018 года между банком и истцом по делу заключен кредитный договор на сумму 38 500 руб., по условиям которого кредит предназначался для оплаты услуг, приобретаемых у предприятия торговли, получатель ИП ФИО2 Банк свои обязательства исполнил, согласно выписки по лицевому счету от 09 января 2018 года по поручению истца ИП ФИО2 была перечислена сумма в размере 38 500 руб. Перед банком обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав истца и его представителя, 3 лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 05.01.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №№

Согласно п.1.1 Продавец обязуется выполнить условия настоящего договора по передаче Сертификатов Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора сертификаты. В п.1.2 наименование сертификата, подлежащего продаже по договору, стоимость Сертификата, Правила использования Сертификата, номер и серия Сертификата, количество указаны в Приложении №1.

Согласно Приложению №1 к Договору №0501218 от 05.01.2018 года передан один сертификат на услуги ИП ФИО2 общей номинальной стоимостью 48 000 руб.

В тот же день, между ФИО1 и КБ «Ренссанс Кредит» был заключен кредитный договор № № от 05 января 2018 года.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 38 500 руб., срок возврата кредита 24 мес., под 22% годовых.

Кредит предназначался для оплаты услуг, приобретаемых у предприятия торговли, получатель ИП ФИО2 Банк свои обязательства исполнил, согласно выписки по лицевому счету от 09 января 2018 года по поручению истца ИП ФИО2 была перечислена сумма в размере 38 500 руб.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела

09 января 2018 года ФИО1 обращается к ИП ФИО2 с заявлением(претензией) о расторжении договора оказания услуг.

В материалы дела представлена копия претензии и отчет об отслеживании отправления в адрес ответчика.

Ответ на указанную претензию не поступил.

Какого-либо соглашения о расторжении договора между истцом и ответчиком не заключено.

Учитывая, что договор об оказании косметических услуг не был прекращен и не расторгнут, услуги по нему так и не были оказаны, вышеизложенное свидетельствует об отказе ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца о расторжении договора, а также о нарушении прав истца как потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по его условиям в размере 38 500 руб.

В материалы дела суду представлены документы, подтверждающие, что истец

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15, 13 Закона «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда, взыскание штрафа являются наличие неправомерных действий, допущенных исполнителем в отношении потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда и взысканию штрафа.

Суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 1 000 руб. Данный размер является разумным и счетом степени нравственных переживаний истца.

Поскольку права потребителя были нарушены, услуги по сертификату на оказание услуг предоставлены не были, имеются основания для расторжения договора, взыскания денежных средств, оплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть 39 750 руб. (38 500 +1000:2).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 1392,50 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи № 0501218 от 05 января 2018 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 38 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 39 750 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 1 392, 50 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П.Бутырина